СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1385/2020 2-1385/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1385/2020

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №

24RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2020 года

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рачковой Е.Е.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Кустовой ФИО7 о взыскании денежных средств затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимости расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 в сумме 87 782 рублей 43 копеек, свои требования мотивирует тем, что в результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В связи с излечением указанных травм, потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему предоставлена лечебно-профилактическая помощь (медицинские услуги) по обязательному медицинскому страхованию. Расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение ФИО2 составили 87 782 рубля 43 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рачкова Е.Е., на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Третьи лица: представитель КГБУЗ «Лесосибирская МБ», ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений относительно рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие суду не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Материалами дела установлено, что в результате действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему предоставлена лечебно-профилактическая помощь (медицинские услуги) по обязательному медицинскому страхованию, которая включала в себя вызов скорой медицинской помощи 2 444 рубля 25 копеек, нахождение в круглосуточном стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 85 338 рублей 18 копеек. Всего, расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение ФИО2 составили 87 782 рубля 43 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, приговором (л.д.12-18), выпиской из реестра счетов оказания медицинской помощи (л.д.7-8) и не опровергнуты стороной ответчика.

Учитывая, что соответствующие расходы, согласно действующего законодательства подлежат возмещению лицом, причинившим вред, требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска истец освобождался от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из следующего расчета (87 782 рубля 43 копейки – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей = 2 833 рубля 47 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Кустовой ФИО8 о взыскании денежных средств затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Кустовой ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в сумме 87 782 рубля 43 копейки.

Взыскать с Кустовой ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 833 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Абросимова