Приговор № 1-597/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-597/2020

Подлинник Дело № 1-597/2020


ПРИГОВОР Ф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 сентября 2020 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого: 15.04.2016 года мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г Казани по ст. 264.1 УК РФ на 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 15 апреля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани, которое вступило в законную силу 26 апреля 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 года. 16 октября 2016 года водительское удостоверение сдано, обязательные работы сроком 300 часов отработаны.

Однако ФИО1, будучи судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, 06 февраля 2020 года примерно в 23 часов 30 минут, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Мицубиси Лансер 2.0», гос.номер <***> регион, и, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, поехал в направлении Сибирского Тракта <адрес изъят>.

07 февраля 2020 года в 02 часа 45 минут у <адрес изъят> по Сибирскому Тракту <адрес изъят> ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер 2.0», гос.номер <***> регион, был остановлен экипажем ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>. <дата изъята> в 03 часа 32 минуты у <адрес изъят> по Сибирскому Тракту <адрес изъят> при понятых ФИО1 продул в трубку измерительного прибора «Алкотектор PRO-100». Согласно показаниям измерительного прибора наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе было равно 1.082 мг/л. Далее <дата изъята> в 03 часа 47 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно - психиатрическая экспертиза /л.д.54-55/, в заключение которой указано, что особенности психики ФИО1 не лишали во время инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях на предварительном следствии об обстоятельствах и деталях совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который имея судимость за преступление, направленное против безопасности движения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил преступление, направленное против безопасности движения, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение преступлений, направленных против безопасности движения, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы указано, что ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога /л.д. 54-55/. В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного наказания назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру процессуального принуждения

следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год три месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатку показателя прибора «Алкотектор PRO-100», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Вахитовскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности; автомобиль марки «Мицубиси Лансер 2.0», государственный регистрационный знак <***> регион – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин