Решение № 2-501/2018 2-501/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-501/2018

Дело №2-501/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (до изменения фамилии - <данные изъяты> Юлие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (до изменения фамилии - <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 55274 рубля 01 копейка.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком --- заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на --- задолженность ФИО1 перед истцом составила 55274 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по возврату основного долга – 49315 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5813 рублей 47 копеек, задолженность по уплате комиссии за направление СМС извещений – 145 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 40).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представила (л.д.38).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ---, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (до изменения фамилии - <данные изъяты>) (далее - Заёмщик), последней получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых). Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11).

Указанные обстоятельства также подтверждены Общими условиями договора (л.д.12-16); выпиской по счету (л.д.19-20); адресной справкой ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (л.д.36).

Согласно п.п. 7-9 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, начиная с --- в размере <данные изъяты> (л.д.11), что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-25).

Также из кредитного договора следует, что ФИО1 выразила желание на получение дополнительной услуги СМС-пакет, ежемесячная комиссия за предоставление которой, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11, 39).

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. С --- ответчиком платежи по кредитному договору не производились. Всего за период с --- по --- ФИО1 уплачено 14320 рублей, в том числе в счет возврата основного долга - 6204 рубля 46 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 7941 рубль 54 копейки, в счет уплаты комиссии за СМС информирование – 174 рубля, что подтверждено выпиской по счету за период с --- по --- (л.д.19-20); расчетом задолженности по состоянию на --- (л.д.21-25).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 05 июня 2015 года возвращено заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --- (л.д.26).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ---, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 55274 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 49315 рублей 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 5813 рублей 47 копеек, комиссия за направление СМС извещений – 145 рублей (л.д.21-25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку платежей в счет уплаты неустойки (штрафа) не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20); расчетом задолженности (л.д.21-25).

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на --- в сумме 55274 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 49315 рублей 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 5813 рублей 47 копеек, комиссия за направление СМС извещений – 145 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (до изменения фамилии - <данные изъяты>) Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в сумме 55274 рубля 01 копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины 1858 рублей 22 копейки, всего 57132 рубля 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: