Решение № 2-1287/2025 2-1287/2025~М-881/2025 М-881/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1287/2025

61RS0045-01-2025-001846-10

Дело № 2-1287/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Волынкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу П.Е.Г., П.А.Е., С.Т.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.Е.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.03.2020 между П.Е.Г. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная П.Е.Г., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

По состоянию на дату направления иска в суд, задолженность П.Е.Г. перед Банком составляет 35 445 рублей 40 копеек, из которых: 35 445 рублей 40 копеек – основной долг, 0,00 рублей –проценты. Обязательства по выплате задолженности по договору П.Е.Г. не исполнены.

Банку стало известно, что П.Е.Г. умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников П.Е.Г. в пользу Банка просроченную задолженность в размере 35 445 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от 16 сентября 2025 года к делу в качестве соответчика привлечены наследники умершего П.Е.Г.- С.Т.В., П.А.Е. в лице законного представителя П.Е.И..

Протокольным определением суда от 14 ноября 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, предоставив ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики С.Т.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика П.А.Е. - П.Е.И. в судебном заседании с исковые требования Банка признали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 25.03.2020 между П.Е.Г. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

По состоянию на 15.07.2025 задолженность П.Е.Г. перед Банком составляет 35 445 рублей 40 копеек, из которых: 35 445 рублей 40 копеек – основной долг, 0,00 рублей –проценты.

Из материалов дела следует, что П.Е.Г. умер 21 декабря 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа следует, что после смерти П.Е.Г., умершего 21.12.2024, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону являются мать С.Т.В., сын П.А.Е. в лице законного представителя П.Е.И.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Разрешая исковые требования АО «ТБанк» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «Тбанк» о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика П.Е.Г. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 35 445 рублей 40 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчики мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представили.

Ответчики, являясь наследниками заемщика по закону, приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что наследственное законодательство не ограничивает право несовершеннолетних наследовать имущество, в том числе долги наследодателя (ст. 1116 ГК РФ), законный представитель лишь представляет и защищает его интересы, в связи с чем, взыскание долга должно осуществляться непосредственно с такого наследника за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5333 от 14.07.2025. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, с каждого по 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу П.Е.Г., П.А.Е. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со С.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), П.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6024 №), а при недостаточности собственных доходов или имущества П.А.Е. с П.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2020 в размере 35 445 рублей 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать со С.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГН: 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать П.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), а при недостаточности собственных доходов или имущества П.А.Е. с П.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГН: 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Председательствующий: