Приговор № 1-749/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-749/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО4

защитника подсудимого - адвоката ФИО3

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Хата Казака» в должности генерального директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь возле мусорного бака, расположенного на прилегающей территории к своему домовладению, по адресу: г. Краснодар <адрес>, путем присвоения найденного, нашел, тем самым приобрел предмет, по внешним признакам схожий с огнестрельным оружием марки ПМ с серийным номером <данные изъяты>, находившийся в полимерном пакете зеленого цвета, после чего осознавая, что незаконно приобретенный предмет по внешним признакам схожий с огнестрельным оружием марки ПМ с серийным номером <данные изъяты>, является огнестрельным оружием, стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и имея на то достаточно времени, не выдавал вышеуказанное огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего был препровожден в участковый пункт полиции №, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в правом переднем кармане брюк черного цвета надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят принадлежащий ему предмет, по внешним признакам схожий с огнестрельным оружием марки ПМ с серийным номером <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на основе сигнального пистолета модели «МР-371», с изменением его конструкции (вмонтирования ствола самодельного изготовления) и относится к самодельному короткоствольному огнестрельному оружию, который ФИО1 хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме, при этом ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта огнестрельное оружие, то есть предмет, который относится к самодельному короткоствольному огнестрельному оружию.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ по мнению суда, назначение более мягкого наказания, чем лишения свободы, не будет способствовать его исправлению, а условное осуждение в данном случае будет являться наиболее эффективной мерой уголовно-правового воздействия на дальнейшее поведение подсудимого.

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на подсудимого ФИО5 обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание и назначить виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- предмет, по внешним признакам схожий с огнестрельным оружием марки ПМ с серийным номером <данные изъяты>, изготовленный на основе сигнального пистолета модели «МР-371» с изменением его конструкции, относящийся к самодельному гладкоствольному коротко-ствольному огнестрельному оружию, пять патронов 10х24 мм., предназначенные для стрельбы из сигнального, газового или травматического оружия под патрон 9 РА с целью имитации выстрела (3 патрона отстреляны в процессе исследования), три гильзы от 3 патронов 10х24 мм., отстрелянных в процессе исследования, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий