Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-214/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015 в размере 618051,07 руб., образовавшуюся по состоянию на 22.05.2019, в том числе: 476917,91 руб. – задолженность по кредиту, 133943,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5484,07 руб. – пени по просроченным процентам, 1705,77 руб. – пени по просроченному долгу. В возмещение судебных расходов по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика 9380,51 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком 03.08.2015 был заключен кредитный договор, состоящий из индивидуальных и общих условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями ПАО «Банк ВТБ 24» предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 517533,81 руб. на срок по 04.08.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 9503,9 руб. Кредит был выдан на погашение ранее выданного кредита (реструктуризация). Ответчик оплату по договору производил не в полном объеме, постоянно допускал просрочки, а начиная с 16.04.2018, прекратил оплату. Последний платеж был 30.03.2018. По состоянию на 22.05.2019 задолженность по кредиту составила 476917,91 руб., по процентам – 133943,32 руб., пени по просроченным процентам – 54840,78 руб., пени по просроченному долгу – 17057,72 руб.. Истец добровольно снизил размер пени за просрочку платежей до 10 % от начисленных штрафных санкций. 03.11.2017 внеочередным собранием акционеров ПАО «ВТБ 24» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», в связи с чем истец стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц (л. д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 58), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании «Анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО)» ФИО1 03.08.2015 между ним и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит в размере 517533,81 руб. на срок 120 месяцев (до 04.08.2025) с условием уплаты заемщиком процентов по ставке 18 % годовых и возврата части долга путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа 16 числа каждого месяца.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплаты процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается п. 2.5 Общих условий договора: просроченные проценты по кредиту; просроченная сума основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; просроченная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования; комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском кредите (л. д. 22-26).

Из Устава ПАО «Банк ВТБ» и листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 09.11.2017 и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от 03.11.2017 ПАО «ВТБ 24» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», который стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов (л. <...>).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности ответчик с самого начала срока действия договора постоянно допускал нарушение срока внесения платежей, после 30.03.2018 платежи не вносил вовсе (л. <...>).

В связи с систематическим неисполнением клиентом своих обязательств ПАО «Банк ВТБ» 30.03.2019 направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 30.03.2019, предупредив его о намерении расторгнуть договор в случае непогашения просроченной задолженности в срок до 15.05.2019 (л. д. 27-28).

Заемщик просроченную задолженность в установленный срок не погасил, какие-либо меры по урегулированию спора не предпринял, платежи в погашение задолженности не вносил.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора. Сумма начисленной согласно расчету неустойки самостоятельно уменьшена истцом на 90 %.

Свой вариант расчета задолженности ответчик не представил. Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015, образовавшуюся по состоянию на 22.05.2019, в размере 618051 (Шестьсот восемнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 07 копеек, в том числе: 476917,91 рублей – задолженность по кредиту, 133943,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5484,07 рублей – пени по просроченным процентам, 1705,77 рублей – пени по просроченному долгу; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9380 рублей (Девять тысяч триста восемьдесят) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова