Решение № 12-240/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-240/2017

Дело № 12-240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО4, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратилась с жалобой.

Решением <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В поданной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, восстановлении срока обжалования постановления.

Жалоба мотивирована тем, что постановление и решение являются незаконными и подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу административном правонарушении.

Видеозапись либо фотофиксация, которые могли бы послужить доказательствами совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Сведения о регистрации ОБ ДПС УМВД по Чувашской Республике в установленном порядке согласно Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отсутствуют. При оформлении постановления доверенность на осуществление полномочий от лица МВД по Чувашской Республике приложена не была, а также копия документа, удостоверяющего личность.

В материалах дела отсутствуют сведения о пешеходе, его допрос не производился. Доводы должностных лиц о том, что ими визуально зафиксировано нарушение, не могут быть положены в основу обвинения.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО4 срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку в установленный срок постановление ею обжаловано вышестоящему должностному лицу, а в последующем обжаловано в районный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершила нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответственность за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом <данные изъяты> ФИО2, письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте <данные изъяты> ФИО2 и объяснении ФИО3, у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с заявителем знакомы не были.

Как следует из материалов дела, ФИО4 требования пункта 14.1 ПДД РФ не соблюдены, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения.

Процессуальный порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому оснований для отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Иванов