Приговор № 1-49/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019

уголовное дело №1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 марта 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района РТ Шусты О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер № 0038600 от 15 марта 2019 года;

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2018 года в период с 09.00 часов до 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвале <адрес>, после совместно распития спиртных напитков с Потерпевший №1, увидел, что у последнего из кармана выпал на землю смартфон «Samsung G532 Galaxy J2 Prime», в котором находились карта памяти «Smartbuy 8GB Micro SD НС» две сим-карты «Билай» и одна «МТС» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно, подобрав с земли указанный смартфон, похитил его, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 605 рублей. Похищенным смартфоном ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шуста О.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшим, в целом положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, но не имеет постоянных источников дохода, назначение ему самого мягкого вида наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как поставит его и его семью в тяжелое материальное положение. В связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от смартфона «Samsung G532 Galaxy J2 Prime», договор потребительского кредита, документы, относящиеся к кредиту, три сим-карты, карту памяти – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Ризванова Л.А.