Решение № 12-390/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-390/2018

Дело № 12-390/18


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.

с участием заявителя жалобы ФИО1,

защитника Леушкановой Л.Р. по ордеру,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС А.С.С. по служебному удостоверению,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, Дата, на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 признан виновным в том, что Дата на улице Адрес управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что данным транспортным средством управлял человек с поддельными документами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, показав, что находился во время, указанное в протоколе, дома. После того, как узнал, что лишен водительских прав, обратился на мировой судебный участок, осмотрел видеозапись. Ранее был прописан на Адрес

Защитник Леушканова Л.Р. настаивала на удовлетворении жалобы, указала об отказе в возбуждении уголовного дела.

Инспектор ДПС А.С.С. указал, что даже после просмотра видеозаписи достоверно указать, что перед ним находится иной человек, не может.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 Дата на улице Адрес управлял автомобилем ... в состоянии опьянения.

Из протокола инспектора полка ...

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в ходе судебного заседания опровергнуты материалами дела и показаниями должностного лица.

Доказательств невозможности нахождения по адресу составления протокола в момент фиксации административного правонарушения заявителем жалобы не представлено.

Доводы жалобы о фальсификации доказательств по делу путем подделки подписи заявителя, являются несостоятельными и объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

При составлении протокола об административном правонарушении каких-либо недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в исходе данного административного дела судом не установлено, доказательств обратного не представлено. Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения. Возможно обжалование в порядке надзора.

...

Судья Е.В. Мухина