Решение № 2-42/2019 2-42/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-42/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 14 марта 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 к ФГБУ «ОК «Бор» в лице филиала ПСХ «Щелканово» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБУ «ОК «Бор» в лице филиала ПСХ «Щелканово» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 72,9 кв.м., расположенную по адресу: /…/. Свои требования истцы обосновали тем, что зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: Калужская /…/. 09 марта 2012 года между ФИО3 и филиалом ПСХ «Щелканово» был заключен договор найма указанного жилого помещения № 5. В соответствии с договором найма совместно с нанимателем в квартиру вселяются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 Квартира относится к федеральному имуществу, находится в оперативном управлении ФГБУ «ОК»Бор» и стоит на балансе ПСХ «Щелканово». Истцы обратились в ПСХ «Щелканово» с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако им было отказано и рекомендовано обратиться в суд, связи с чем, чтобы приватизировать указанную квартиру, они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суду предоставили заявления, в которых исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных истцов.

Представитель ответчика – ФГБУ «ОК «Бор» в лице филиала ПСХ «Щелканово» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд считает установленным следующее.

Согласно договору социального найма жилого помещения №/…/ от 09 марта 2012 года ФИО3 и членам ее семьи передана в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: /…/. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселяются: брат – ФИО5, сестра – Т.В., племянница – С.В., сестра – ФИО6, - племянница – ФИО2 и муж – ФИО1.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2 и ФИО1.

Согласно справке и.о. директора филиала ПСХ «Щелканово» №132 от 17.12.2018 года квартира, расположенная по адресу: /…/, стоит на балансе филиала ПСХ «Щелканово».

Согласно справкам главы администрации МО СП «Село Щелканово» №№/…/ от 18.12.2018 года ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 право приватизации не использовали.

Из технического паспорта на квартиру №/…/ дома №/…/ по ул. /…/ в /…/ Калужской области следует, что общая площадь квартиры составляет 72,9 кв. метр, в том числе жилая площадь 40,5 кв.м., подсобная площадь 32,4 кв. метров.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.91 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Истцами право приватизации использовано не было, в связи с чем, они имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Согласно п. 5 Постановления Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Таким образом, истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 правомерно обратились в суд за защитой своих жилищных прав на приватизацию жилого помещения.

Как указано в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Поэтому исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 к ФГБУ «ОК «Бор» в лице филиала ПСХ «Щелканово» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/6 доле за каждым на квартиру № /…/ в доме № /…/ по ул. /…/ в /…/, общей площадью 72,9 кв. метров, в том числе жилой площадью 40,5 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина.