Решение № 12-537/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-537/2019

Дело № 12-537/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 17 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810143180704018319 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 04.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810143180704018319 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 04.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что автомобиль Мицубиси Libero, государственным регистрационный знак №, был им продан в 2013 году. На момент совершения правонарушения собственником данного транспортного средства он не являлся. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Также ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку о вынесенном постановлении узнал 05.05.2019 с сайта УФССП России по Кировской области.

В судебном заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы, представил справку МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 14.06.2019, согласно которой транспортное средство Мицубиси Libero, государственным регистрационный знак №, снято с учета 06.03.2013.

Поскольку ФИО1 по объективным причинам не смог в установленный законом срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, с целью соблюдения его прав, считаю причину неподачи жалобы ФИО1 уважительной и полагаю необходимым удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, принять жалобу к производству и рассмотрению по существу.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 23.06.2018 в 09:56:48 на перекрестке ул. Лепсе и пр. Октябрьский г. Кирова, водитель транспортного средства Мицубиси Libero, государственным регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» (разметки 1.12), чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 1/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-305, действительное до 25.07.2018, погрешность измерения скорости + 8 %.

Согласно представленной справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 14.06.2019, транспортное средство Мицубиси Libero, государственным регистрационный знак №, снято с учета 06.03.2013 в связи с прекращением права собственности.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о подтверждении в судебном заседании доводов жалобы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством не управлял, собственником транспортного средства на момент совершения административного правонарушения не являлся, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810143180704018319 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 04.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Копию данного решения направить ФИО1, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый