Решение № 2-796/2017 2-796/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело № 2-796/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Поляковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Сахалинского регионального отделения акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности, ФИО2 (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Поскольку ФИО1 в нарушение условий соглашения с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячное погашение основного долга и начисленных процентов, в этой связи, просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 33 818 рублей 90 копеек, из которых: 30 138 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 838 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 604 рубля 38 копеек – пеня за просроченный основной долг и 237 рублей 53 копейки – пеня за просроченные проценты за пользование кредитом и судебные расходы в сумме 7 214 рублей 57 копеек.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования и просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 судебные расходы в сумме 7 214 рублей 57 копеек, которые понес истец при обращении в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 с уточненными требованиями не согласился, однако не отрицал факт того, что задолженность по соглашению в полном объеме им была оплачена после предъявления иска в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ (действующих в редакции на момент возникших правовых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № (далее Соглашение), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 18 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита аннуитентными платежами по 20 число каждого месяца.

В соответствии с п.п.2.2,1.7,6,12,2.3 Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами; кредит предоставляется путем перечисления на счет №; стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца; размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако ответчик, в установленном договором порядке и сроки, погашение кредита и начисленных процентов не производил, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетом, расчетом задолженности и требованием о досрочном возврате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по кредиту в сумме 33 818 рублей 90 копеек. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям Соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным, ответчиком не оспорен, также как и не представлен иной расчет задолженности.

Рассматривая требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия заключенного Соглашения по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении соглашения рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по нему и проценты в установленных размерах и предусмотренные соглашением сроки.

Судом достоверно установлено, что, в связи с нарушениями условий кредитного договора и графика выплат сумм основного долга, Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть договор, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако учитывая, что на момент рассмотрения иска ответчик всю задолженность по кредиту оплатил, что подтверждается платежными поручениями и заявлением истца об уменьшении размера исковых требований, однако Банк каких-либо заявлений об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 33 818 рублей 90 копеек суду не представил, в этой связи, в удовлетворении указанного искового требования суд истцу отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 214,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требование банка о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено, а сумма задолженности ФИО1 уплачена Банку после предъявления настоящего иска в суд, в этой связи, в силу абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 7 214 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его составления.

Председательствующий А.В.Зюзин

Копия верна:

Судья А.В.Зюзин