Решение № 2-222/2025 2-222/2025(2-3183/2024;)~М-2040/2024 2-3183/2024 М-2040/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-222/2025

Дело № 2-222/2025

УИД 74RS0038-01-2024-002797-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 557 921 руб. 02 коп., из которых 345 257 руб. 44 коп. – основной долг, 30 746 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 159 491 руб. 65 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 22 425 руб. 08 коп. - штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины 8 779 руб. 21 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 391 580 руб. под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, досудебное требование о погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 391 580 руб. под 23,9 % годовых на 60 месяцев.

Как следует из выписки по лицевому счету, банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО1 кредит в сумме 391 580 руб. В свою очередь ответчик нарушал свои обязательства по договору, последний платеж внесен ДАТА, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА размер задолженности по кредитному договору № от ДАТА составляет: 345 257 руб. 44 коп. – основной долг, 30 746 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 159 491 руб. 65 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Согласно п. 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договора, действующим с ДАТА, штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору составляет 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки, за просрочу платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору начислен штраф за период с ДАТА по ДАТА4 в сумме 22 425 руб. 08 коп.

Разрешая требования банка о взыскании убытков 159 491 руб. 65 коп. (неоплаченных процентов после выставления требования), суд учитывает следующее.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 3 раздела III Общих условий кредитного договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки суммы доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Вместе с тем, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства. Поскольку банк воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, график погашения задолженности применению не подлежит.

ДАТА банком выставлено требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом после истечения установленного п. 4 раздела III Общих условий срока не соответствует договору. По существу требуемые банком убытки представляют собой начисленные проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Кроме того, предусмотренное договором право кредитора на получение неустойки 1 % в день исключает возможность начисления процентов на просроченный основной долг за соответствующий период.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика убытков (неполученных процентов) после выставления требования не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 398 429 руб. 37 коп., из которых 345 257 руб. 44 коп. – основной долг, 30 746 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 425 руб. 08 коп. – штраф.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 779 руб. 21 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (71,41%), что составляет 6 269 руб. 23 коп. (8 779,21 х 71,41%)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 398 429 руб. 37 коп., из которых 345 257 руб. 44 коп. – основной долг, 30 746 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 425 руб. 08 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 269 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 января 2025.