Апелляционное определение № 33-3418/2025 от 17 декабря 2025 г.

Дело №33-3418/2025 докладчик Огудина Л.В.

Суд 1 инстанции № 2-614/2025 судья Селянина Ю.Н.

УИД 33RS0002-01-2024-006817-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

судей Огудиной Л.В. и Михеева А.А.

при секретаре Серякове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18.12.2025 гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 09.06.2025, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании временного непроживания в жилом помещении, о признании действий/бездействий нарушающими права потребителей, о признании задолженности отсутствующей, об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., объяснения представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» - ФИО3, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО4, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» о признании временного непроживания в жилом помещении, о признании действий/бездействий нарушающими права потребителей, о признании задолженности отсутствующей, об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры №****. Услуги газоснабжения оказывает ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». Истец обращалась к ответчику с заявлением о неначислении оплаты по нормативу, а только - по показаниям счетчиков, которые неизменны из-за отсутствия газопотребления в связи с временным непроживанием. Личного кабинета на сайте ответчика у истца нет. Решением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьск района г. Владимира от 08.04.2022 по делу 2-918/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании отсутствующей задолженности по оплате услуг газоснабжения в отношении квартиры **** за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, на ООО Газпром межрегионгаз Владимир» возложена обязанность осуществить перерасчет коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 согласно показаниям прибора учета в связи с временным непроживанием в квартире по указанному адресу, а также обязанность применять в случае выставления оплаты по нормативу тариф для квартир с электроплитами (отопление в отопительный период, водонагреватель круглый год). 12.03.2022 истец направила ответчику требование об установке контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто» с составлением соответствующего акта, чтобы избежать в дальнейшем подачи заявлений о временном непроживании. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа 30.06.2024 ФИО1 обратилась 31.05.2024 к ответчику с заявлением, с повторным требованием об установке контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто» с составлением соответствующего акта, но ответчик нарочно данное заявление у истца не принял, отправил в АО «Газпром газораспределение Владимир». Второй ответчик также отказался принимать и регистрировать заявление истца от 31.05.2024 (по очереди И009 в 12:37), требуя оформить заявление и заключить договор на замену старого счетчика на новый (демонтаж старого, монтаж нового, выезд специалиста) на общую сумму 5250 руб. Истец была готова поверить старый счетчик с поверкой на месте, без его снятия и вывоза его в лабораторию. АО «Газпром газораспределение» отказалось поверять счетчик на месте без снятия, равно как и проводить поверку снятого счетчика в присутствии истца. Истец полагала, что начисление по нормативу возможно только по отношениям, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.07.2024, т.к. 30.06.2024 – последний день поверки счетчика. Однако ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выставило квитанцию за июнь 2024 г. с расчетом по нормативу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои права нарушенными ответчиками, ФИО1 просила:

1) признать временное непроживание в квартире **** с 01.05.2024 но настоящее время;

2) признать нарушающим права потребителя выставление квитанции за июнь 2024 года с требованием об оплате газа по нормативу с учетом истечения межповерочного интервала 30.06.2024;

3) признать нарушающим права потребителя уклонение с 12.04.2022 от установки контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто» с составлением соответствующего акта в квартире №****;

4) признать нарушающим права потребителя уклонение от принятия заявления 31.05.2024 на установку контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении закрыто с составлением соответствующего акта в квартире ****

5) признать отсутствующей задолженность по оплате услуг газоснабжения в отношении квартиры №**** за период с 01.06.2024 по настоящее время;

6) обязать осуществить перерасчет коммунальных услуг за период с 01.06.2024 в связи с временным непроживанием в квартире ****;

7) признать нарушающим права потребителя непринятие нарочно заявлений 31.05.2024 на установку контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто» с составлением соответствующего акта в квартире ****

8) признать нарушающим права потребителей уклонение от осуществления поверки газового счетчика на месте без снятия счетчика;

9) признать нарушающим права потребителей уклонение от осуществления поверки газового счетчика в присутствии потребителя;

10) признать нарушающим права потребителей навязывание установки нового газового счетчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» - ФИО4 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.119-123).

Представитель ответчика - АО «Газпром газораспределение Владимир» -ФИО3 в судебном заседании иск не признала; предсавила письменный отзыв (т.1 л.д.116-117).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, АО «Газдевайс», ФБУ Владимирский центр стандартизации, метрологии и испытаний» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом 09.06.2025 постановлено указанное выше решение.

На данное решение ФИО1 и ФИО2 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней с просьбой об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве доводов указано о несогласии с отказом в приостановлении производства по делу в связи с нахождением ФИО2 на больничном; указано, что был заявлен отвод председательствующему. Указано о несогласии с отказом в назначении по делу экспертизы. По мнению апеллянтов, ответчики взыскивают оплату за газ в жилом помещении, в котором они не проживают, квартира не пригодна для проживания. Обращено внимание, что начисления по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала газового счетчика возможно только с 01.07.2024, поскольку до указанного времени действует межповерочный интервал газового счетчика. Также указано, что ответчик навязывал истцу и ставил в зависимость заключение договора на установку заглушки и демонтаж счетчика в зависимость о заключения договора на техобслуживание и его оплаты. Обращено внимание, что 31.07.2025 апеллянт оплатила установку заглушки и демонтаж счетчика, но договор с ней не заключен, счетчик не демонтирован ответчиком. Указано, что ответчиком не представлено доказательств невозможности проведения поверки счетчика на месте его нахождения; не представлено свидетельство об аккредитации. Апеллянты полагают, что в отсутствие договора технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме ответчик не имеет право поставлять газ и взимать плату за него. Указано, что договоры о техническом обслуживании с ответчиком не заключены; ответчиками не представлен акт ввода в эксплуатацию газового счетчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 27.11.2025, в котором объявлялись перерывы, в том числе до 18.12.2025, истец ФИО1, третье лицо и представитель истца - ФИО2, представители третьих лиц - АО «Газдевайс», ФБУ «Владимирский центр стандартизации, метрологии и испытаний» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ); в поданных в суд письменных пояснениях к апелляционной жалобе от 26.11.2025, 10.12.2025, 18.12.2025 (т.3 л.д.11-12, 65-69, 83-86) ФИО5, в том числе указали о невозможности явки в судебные заседания по состоянию здоровья. В связи с отсутствием документов, подтверждающих причину неявки и невозможность участия апеллянтов в судебном заседании, судебной коллегией причины неявки апеллянтов признаны неуважительными и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее, в судебном заседании 13.11.2025 третье лицо и представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, исследовав дополнительно представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 2 ст. 13 Закона предусматривает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) данных Правил.

В силу пп. «д» п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п.81(13) Правил №354).

На основании п.п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549, Правила поставки газа), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии и срок проведения его очередной поверки не наступил.

В силу п. 21, п. 22 Правил № 549 абонент обязан самостоятельно обеспечивать предоставление приборов учета газа для проведения очередной поверки в установленный срок.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Федеральный закон №102-ФЗ) к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах (п.33 Правил № 549).

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц. Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.п. 34, 35 Правил №549).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2014 ОАО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Владимире издано распоряжение №ВЛ1166 «О врезке и пуске многоквартирного жилого дома», из которого следует о врезке вновь построенного надземного газопровода низкого давления, построенного для газификации многоквартирного дома по адресу: **** в существующий надземный газопровод низкого давления (т.1 л.д.204).

Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию 23.12.2014 (т.1 л.д.72, т.3 л.д. 93,95).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ФИО1 (т.3 л.д.101) 12.04.2016 был заключен договор поставки газа № 00021961, согласно которому поставщик газа продает абоненту газ в жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: г****, площадью 61,3 кв.м, а абонент оплачивает газ (включая транспортировку), принятый на оборудование: котел отопительный двухконтурный Arderia – 1 шт., счетчик газа (марка, модель) G4 Nuove-Pinone, заводской номер 5440820.

Для проведения расчетов за потребленный газ абоненту открыт лицевой счет ****

В жилом помещении по указанному выше адресу установлен прибор учета газа модели NPMG-G4, заводской номер 5440820. В материалы дела стороной ответчика представлены копии паспорта на данный прибор учета (т.1 л.д.156, т.3 л.д.37).

Из заявления ФИО1 от 10.04.2017 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», находящегося в гражданском деле №2-918/2022-7, истребованном судом апелляционной инстанции по ходатайству ФИО2, приобщенного в материалы настоящего дела (т.3 л.д.55, 56) следует, что 28.03.2017 в указанной выше квартире была произведена врезка газовой плиты Гефест 3200-08 К85 (акт ввода от 28.03.2017) с переносом внутренней газовой трубы по проекту, и абонент просил о внесении изменений в п. 2.1 договора поставки газа от 12.04.2016 в части оборудования, на которое осуществляется транспортировка газа, указав: «плита 1 шт., водонагреватель - 0 шт., котел отопительный 2-х контурный Arderia – 1 шт».

Также 05.04.2016 между ФИО1 и ОАО «Газпром газораспределение Владимир» был заключен договор №26110 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, находящегося в квартире **** (л/с ****), в перечне которого (Приложение №1 к договору) указан, в том числе газовый счетчик с заводским номером 5440820 Место присоединение газового счетчика к газопроводу – кухня (т.1 л.д.208-209, 210).

Первичный пуск газа в жилое помещение истца осуществлен на основании распоряжения от 07.04.2017 №Вл/275 АО «Газпром газораспределение Владимир», согласно которому первичный пуск газа осуществлен в газовое оборудование – ПГ-4х «Гефест», 2017 года выпуска (плита четырехконфорочная), дата установки – 28.03.2017 (т.1 л.д.205, 206).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.11.2018 по делу №2-2230/2018 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (т.1 л.д.63-66).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13.03.2019 по делу № 33-563/2019 решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14.11.2018 отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: обязать ОАО «Энергосбыт плюс» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения в отношении квартиры по адресу: ****, с применением тарифа на электроэнергию для населения, проживающего в г. Владимире и городских населенных пунктах Владимирской области в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами; произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом указанного тарифа за период с августа 2017 года (т.1 л.д.67-78).

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Владимира от 08.04.2022 по делу №2-918/2022-7, вступившим в законную силу 12.05.2022, при наличии решения только в виде его резолютивной части, на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» возложена обязанность при выставлении платы за газ по нормативу по адресу: ****, применять тариф для квартир, оборудованных электроплитами (т.1 л.д.80).

Как следует из паспорта счетчика газа, заводской номер 5440820, представленного в материалы дела, срок очередной поверки – июнь 2024 года (т. 1 л.д.156).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона № 102-ФЗ определено, что поверка средств измерений (далее также - поверка) представляет собой совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В соответствии с п. 12 приказа Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (зарегистрировано в Минюсте России 20.11.2020 № 61033) поверка должна проводиться в условиях (при значениях влияющих факторов), предусмотренных установленными для поверки средств измерений методиками поверки.

Межповерочный интервал для прибора учета газа истца – 10 лет.

Методология поверки, то есть операции поверки, их последовательность, требования к оборудованию, персоналу условиям поверки и помещениям устанавливаются методикой поверки.

Согласно ответу ФБУ «Владимирский ЦСМ» от 28.05.2025 для счетчика газа объемного диафрагменного NPM-G4 заводской номер 5440820 первичная поверка выполняется по методике поверки ГЮНК.407260.004 МП «ГСИ. Счетчики газа объемные диафрагменные NPM (G1,6; G2,5; G4)», периодическая поверка проводится по ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки» с использованием воздуха в качестве поверочной среды с отключением (демонтажем) счетчика газа от сети газопотребления для проведения поверки (т.1 л.д.165).

Разрешая требования истца об уклонении ответчиков с 12.04.2022 от установки контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто» с составлением соответствующего акта, уклонении от принятия заявления 31.05.2024 на установку контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении закрыто; о непринятии нарочно заявлений 31.05.2024 на установку контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто», а также требования, связанные с осуществлением поверки газового счетчика на месте его присоединения к газопроводу в квартире **** по указанному выше адресу, без его снятия, об уклонении от осуществления поверки газового счетчика на месте без снятия счетчика; об уклонении от осуществления поверки газового счетчика в присутствии потребителя; о навязывании установки нового газового счетчика, суд первой инстанции, установив и проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований истца. При этом суд исходил из отсутствия доказательств нарушения прав истца ответчиками.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда по перечисленным требованиям.

То обстоятельство, что межповерочный интервал прибора учета газа истек в июне 2024 г. подтверждается представленной копией паспорта на счетчик и не опровергнуто надлежащими доказательствами.

Ссылка апеллянтов в письменных пояснениях на непредставление ответчиками акта ввода счетчика газа в эксплуатацию и акта его опломбировки, отсутствие у истца паспорта на прибор учета не могут повлиять на выводы суда по заявленным требованиям.

Из объяснений представителя ответчика следует, что паспорт на счетчик им передала истец при заключении договора, в связи с чем ими была сделана копия. При этом первичный пуск газа в жилое помещение истца осуществлен на основании распоряжения от 07.04.2017 Вл/275 АО «Газпром газораспределение Владимир». Спорный счетчик поименован в договорах, заключенных между истцом и ответчиками в 2016г., и истцом в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» представлялись показания данного прибора учета для начислений, что подтверждается материалами дела, в том числе заявлениями истца от 10.04.2017, 10.03.2022 (т.1 л.д.56, т.2 л.д.79), фотоснимком с показаниями прибора от 30.11.2023 (т.1 л.д.49). При этом законность установки прибора учета в квартире истца не является предметом настоящего спора.

Учитывая, что прибор учета газа находится в жилом помещении, в силу п.81 Правил 354 ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником этого помещения.

Вопреки доводам апеллянтов факт заключения истцом с ответчиками договоров на поставку газа и техническое обслуживание в 2016г. подтвержден представленными договорами, подписанными истцом. В связи с этим доводы апеллянтов в письменных пояснениях о том, что по проекту в квартире установлена электрическая плита, не является основанием к отмене решения суда, поскольку истцом была установлена газовая плита, что следует из ее заявления от 10.04.2017 и договора поставки газа, а также в квартире имеется отопительный газовый котел. При этом указанное оборудование официально не отключено.

В силу п. 5 Порядка проведения поверки средств измерений (Приложение №1 к приказу Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке») владелец средств измерений обязан представлять их на поверку.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 28.06.2008 № 102-ФЗ поверка счетчика газа это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Поверке подлежат все средства измерений, которые находятся в эксплуатации потребителя независимо от вида деятельности и формы собственности.

Поверка счетчиков газа выполняется в соответствии с методикой поверки, утвержденной в установленном порядке и определенной при утверждении типа средства изменений.

Согласно п. 5 Методики поверки счетчика газа NPM-G4 в качестве поверочной среды используется воздух. Поверка проводится при нормальных условиях измерений в соответствии с ГОСТ 8.395-80.

Поверка приборов учета может производиться любой аккредитованной организацией.

Ходатайство апеллянтов об истребовании у ответчика Аттестата об аккредитации в области единства измерений оставлено без удовлетворения судебной коллегией, поскольку данный документ, выданный 27.10.2016, имеется в общем доступе на сайте АО «Газпром газораспределение Владимир», что также подтверждено апеллянтами в письменных пояснениях (т.3 л.д.68-69).

Ссылка апеллянта в пояснениях на указанное в Аттестате право ответчика на проведение поверки прибора учета на месте, без выезда в лабораторию, о злоупотреблении данным ответчиком правом не свидетельствует, поскольку является правом, а не его обязанностью. Кроме того, как следует из пояснений представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» и материалов дела, оборудование для проведения поверки прибора учета находится в специальной лаборатории, и иное отсутствует. При этом ответчиком в материалы дела в суде первой инстанции были представлены документы, подтверждающие, что проведение поверки газовых счетчиков ими производится в лаборатории, оборудованной специальными установками (т.1 л.д.124).

С учетом изложенного, основания для возложения на АО «Газпром газораспределение Владимир» обязанности проведения поверки прибора учета на месте отсутствуют.

Также законодательством не установлена обязанность аккредитованной лаборатории (аккредитованного лица) обеспечить абоненту возможность присутствия при проведении поверки прибора учета в месте его поверки в лаборатории, в связи с чем требование истца о признании нарушающим права потребителя уклонение ответчиков от осуществления поверки в присутствии потребителя обоснованно отставлено судом без удовлетворения.

По делу установлено, что до принятия судом решения истец не передавала в АО «Газпром газораспределение Владимир» прибор учета газа для проведения его поверки и не заключала с данным ответчиком договор на снятие счетчика и не оплачивала данную услугу, в связи с чем у ответчиков отсутствует уклонение от проведения поверки.

Согласно п. 49 Правил № 549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Не имеется и доказательств надлежащего обращения в АО «Газпром газораспределение Владимир» с заявлением о временном приостановлении подачи газа в жилое помещение истца с оплатой услуги апеллянтами на момент вынесения решения суда представлено не было.

Согласно сведениям, представленным АО «Газпром газораспределение Владимир», 17.07.2024 было получено заказное письмо (отправитель ФИО1, 16.07.2024, ШПИ ****), содержащее только фото газового счетчика. 17.07.2024 в 12.10 час. осуществлен звонок ФИО1 на номер телефона **** с просьбой пояснить направление одного фото без каких-либо сопровождающих документов. Заявитель пояснил, что забыл вложить необходимые сопроводительные документы и пообещал направить их по электронной почте. По состоянию на 19.07.2024 документы по электронной почте не поступали, в связи с чем письмо было оставлено без рассмотрения (т.1 л.д.47, 48, 49, т.2 л.д.161). В суде апелляционной инстанции представитель данного ответчика подтвердила, что ответ на заказное отправление истца от 16.07.2024 не был дан, в данном отправлении претензия либо заявление от 16.07.2024 отсутствовали.

Доводы в письменных пояснениях со ссылкой на заявление от 10.03.2022 (т.2 л.д.79, 157) об обращении истца к ответчикам в целях блокировки подачи газа отклоняются как неподтвержденные доказательствами. В данном заявлении такой просьбы не указано.

Письмо истца от 22.02.2022 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (т.2 л.д.94, 155) также не подтверждает факт уклонения ответчика от установки блокиатора на газовое оборудование. При этом данный ответчик не осуществляет указанные работы.

Ссылка апеллянтов на номерные талоны, взятые при посещении организаций ответчиков 31.05.2024 (т.2 л.д.73,75), не подтверждает факт уклонения ответчиков от принятия заявления истца на установку контрольной пломбы или иного блокиратора на вентиль газового крана, от непринятии нарочно заявлений 31.05.2024 на установку контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто». Бесспорных и допустимых доказательств обращения 31.05.2024 с письменными заявлениями к ответчикам и отказа в их принятии апеллянтами не представлено.

Из материалов дела №2-918/2022-7, истребованного судом апелляционной инстанции по ходатайству ФИО2, также не следует, что с 12.04.2022 ответчики уклонялись от установки блокиратора на вентиль газового крана. Материалы данного дела не содержат заявлений о необходимости приостановления подачи газа и сведений об оплате данной услуги.

Из представленных в дело ответов на заявления истца следует, что ей давались необходимые разъяснения о порядке действий (т.2 л.д.28-29, 169, т. 3 л.д.38-41, 50-52, 97).

Кроме того, исходя из изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении», внесенных Федеральным законом от 18.03.2023 № 71-ФЗ, договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу Федерального закона №71-ФЗ, действовали до их прекращения или расторжения, но не позднее 01.01.2024. Истцом после 01.01.2024 новый договор с АО «Газпром газораспределение Владимир» заключен не был, и, как следует из письменных пояснений к апелляционной жалобе, истец отказалась от заключения такого договора.

С учетом изложенного, поскольку работы по временному приостановлению подачи газа ФИО1 не были оплачены до принятия судом решения, после 01.01.2024 договор на техническое обслуживание с АО «Газпром газораспределение Владимир» не заключен, вследствие этого указанные выше работы данным ответчиком не выполнялись, а второй ответчик не является органом, осуществляющим данные работы. В связи с этим факт уклонения ответчиков от установки контрольной пломбы или иного блокиратора (например, контейнера) на вентиль газового крана в положении «закрыто» в квартире истца судом обоснованно не установлен.

Представленные апеллянтами в материалы дела письменные обращения к ответчикам за период после вынесения обжалуемого решения суда и платежные поручения от 31.07.2025 об оплате аванса за установку заглушки на вентиль и услуг за демонтаж газового счетчика для независимой поверки (в том числе в т.2 л.д.133, 135, 163, т. 3 л.д.42) без заключения договора указывают на осуществление данных действий истцом после вынесения обжалуемого решения, в связи с чем не опровергают выводы суда, сделанные исходя из доказательств, представленных и существовавших до вынесения судебного акта, также учитывая, что судом апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ проверяется законность решения суда на момент его принятия. В связи с этим данные документы не являются юридически значимыми для настоящего спора. При этом из данных документов усматривается, что договор на выполнение указанных работ не заключался, и апеллянтами в пояснениях указано об отказе от заключения договора.

Разрешая требования истца в отношении выставленной квитанции за июнь 2024г. об оплате газа по нормативу с учетом истечения межповерочного интервала, установлении факта временного непроживания с 01.05.2024, признании задолженности отсутствующей за период с 01.06.2024 по настоящее время, обязании ответчика произвести перерасчет платы с 01.06.2024 в связи с временным непроживанием и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку прибор учета газа подлежит поверке со снятием (демонтажем), то в отсутствие демонтажа в последний день поверки (30.06.2024) ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» правомерно начислило плату по нормативу (предыдущие три месяца показания счетчиков не изменялись, среднемесячное потребление - 0) за один день 30.06.2024 на одного человека (собственника). При этом суд пришел к выводу, что начисление платы за коммунальную услугу газоснабжения в жилом помещении по адресу: **** произведено ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. По требованию об установлении факта непроживания с 01.05.2024 в жилом помещении судом указано, что истцом не представлено доказательств невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 549 не содержат порядка перерасчета размера платы за потребленный газ за период временного отсутствия абонента. Вместе с тем раздел VIII Правил № 354 детально регламентирует данную процедуру в отношении отдельных видов коммунальных услуг, включая механизм перерасчета, срок осуществления и порядок отражения его результатов, перечень документов, представляемых потребителем для производства перерасчета, а также требования к их оформлению.

Таким образом, в случае временного отсутствия абонента перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению должен осуществляться поставщиком газа в соответствии с разделом VIII Правил №354.

В соответствии с п. 86 Правил №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 данных Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил №354 обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления природного газа населением области утверждены постановлением администрации Владимирской области «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях» от 10.11.2015 №1115: норматив потребления газа на цели приготовления пищи в многоквартирных и жилых домах, оборудованных газовой плитой, а также для подогрева воды и отопления помещения с использованием газового оборудования составляет 25,2 куб. метра на одного человека в месяц (15,7 куб.м. + 9,5 куб.м.); норматив потребления газа для отопления утвержден в значении 8,0 кубических метров на один квадратный метр общей площади жилых помещений в месяц).

Тарифа, для квартир, оборудованных электроплитами, вышеуказанным постановлением администрации Владимирской области не предусмотрено.

Доказательств демонтажа газоиспользующего оборудования, ограничения подачи газа в газоиспользующее оборудование в установленном законом порядке на момент принятия судом решения и рассмотрения апелляционной жалобы стороной истца не представлено.

Перечисленными выше судебными актами, на которые ссылаются апеллянты, также не установлено отсутствие газоиспользующего оборудования в спорном жилом помещении.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пункт 30 Правил № 549 применяется, если прибор учета был направлен на проведение поверки до истечения межповерочного интервала, установленного в паспорте на прибор. При пропуске данного срока потребителем расчет потребленного газа производится по нормативам потребления до момента возобновления учета по приборам учета газа.

В материалы дела представлена квитанция для расчетов за газ за июнь 2024 г. и расчет за 30.06.2024 (т.1 л.д.10, 57,118, т.3 л.д.43), сводный отчет по абоненту (т.1 л.д.52-54), история начислений (т. 3 л.д. 44-47). Согласно объяснениям представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в том числе данным в суде апелляционной инстанции, и представленному документам истцу в июне 2024г. начислена плата по нормативу потребления в размере 132,66 руб. только за один день - 30.06.2024, поскольку до указанной даты абонентом не обеспечено осуществление поверки прибора учета. Расчет произведен на 1 человека (собственника квартиры).

При этом вопреки доводам иска и апелляционной жалобы представленной историей начислений подтверждается, что с 01.01.2023 по 29.06.2024 плата за газ истцу не начислялась, ответчиком было принято во внимание ранее имевшее место обращение о временном непроживании в квартире, сторнирована задолженность за июнь 2023г.

Как поясняла сторона ответчиков, ими неоднократно осуществлялись действия по установке наклеек (пломб) на входную дверь квартиры истца (т.1 л.д.51, т.2 л.д. 129, 131) в целях подтверждения непроживания истца в ней, в связи с чем плата за эти периоды времени истцу не начислялась. После установления срыва пломб, производилось начисление платы за газоснабжение.

В п. 3 письма Министерства регионального развития РФ от 28.05.2012 № 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354» (далее - Письмо) дано разъяснение о порядке расчета объемов потребленного газа в связи с демонтажем прибора учета.

В соответствии с п. 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пункт 30 Правил №549 действует в редакции постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг, пункты 59 и 60 которых предусматривают порядок расчета объема потребления коммунального ресурса при невозможности его определения по приборам учета в случаях, поименованных в подпунктах "а" - "в" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе при выходе прибора учета из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки.

Предусматривая механизм определения объема потребления коммунальных ресурсов при наличии у потребителей приборов учета, но невозможности их применения по назначению постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 одновременно с этим излагает в новой редакции п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которая выступает в качестве специальной нормы по отношению к подпункту "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг (Правил № 354) применительно к правоотношениям между поставщиком газа и абонентами.

Таким образом, порядок расчета объема потребленного газа в связи с демонтажем прибора учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенному с поставщиком газа, должен определяться в соответствии с п. 30 Правил поставки газа. При этом порядок определения объема потребленного газа в соответствии с п.30 Правил №549 применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт определение объема потребления газа осуществлялось правомерно, по показаниям прибора учета.

Абзац седьмой п. 3 Письма разъясняет, что в случае, если в момент демонтажа прибора учета объем потребления газа в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяется по нормативам потребления газа (например, истечение срока поверки), то факт демонтажа прибора учета не влечет изменения порядка определения объема потребления газа, то есть объемы потребления газа определяются по нормативам потребления газа; по своему содержанию соответствует действительному смыслу п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа (п.п. 25,32 Правил №549).

Таким образом, с 01.05.2024 по 29.06.2024, а также с 01.07.2024 по день вынесения решения суда, каких-либо прав истца ответчиками не нарушено.

Вопреки доводам жалобы факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока потребителем не доказано обратное (презумпция опровержения).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 23.10.2025, которое отложено до 13.11.2025, ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения работоспособности счетчика газа, а также указано о возможности внесения на депозит суда денежных средств в размере 20000 руб. за проведение экспертизы.

В судебном заседании 13.11.2025 ФИО2 отказалась от ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы счетчика. Денежные средства на депозит суда не внесены.

Вместе с тем, истец, пропустивший срок поверки, не лишен возможности осуществления поверки счетчика услугами любой аккредитованной специализированной организации, представления доказательств, опровергающих пороки учета, и в случае подтверждения исправности прибора учета вправе обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за перерасчетом платы за газ за весь период после окончания срока поверки (п.17 ст.2 Федерального закона №102-ФЗ), что также нашло отражение в п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020), утвержденного 25.11.2020.

Доводы жалобы о прекращении в силу закона с 01.01.2024 действия ранее заключенного с АО «Газпром газораспределение Владимир» договора на техническое обслуживание газового оборудования, в связи с чем, по мнению апеллянтов, у ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отсутствуют основания для начисления платы за газ, несостоятельны, учитывая, что договор на поставку газа является публичным.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о правомерности начисления истцу платы за газоснабжение по нормативу за 30.06.2024.

В материалах дела имеется паспорт на счетчик газа NPM-G4, установленный в квартире истца, согласно которому в июне 2024 г. истекает срок его поверки, то есть до 30.06.2024 истцом должна быть была проведена его поверка (т. 1 л.д.156).

Таким образом, по состоянию на 30.06.2024 срок поверки еще не истек, в связи с чем оснований для начисления истцу платы за газоснабжение по нормативу за 30.06.2024 у ответчика не имелось. Поскольку последний день срока поверки истек 30.06.2024, то с учетом ст. 191 ГК РФ с 01.07.2024 начисление платы по нормативу потребления ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляется правомерно в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета.

На основании изложенного, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требования истца о признании нарушающими права потребителя выставление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» квитанции за июнь 2024 г. об оплате за газоснабжение квартиры № **** по нормативу за 30.06.2024 в связи с истечением межповерочного интервала 30.06.2024.

Учитывая представленные доказательства, поскольку с 01.05.2024 до 29.06.2024 включительно истцу плата за газоснабжение не начислялась в связи с временным непроживанием в квартире, принимая во внимание, что начисление платы по нормативу возможно с 01.07.2024, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части и полагает о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, а именно - о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязанности произвести перерасчет размера платы за газоснабжение квартиры **** за 30.06.2024 в связи с временным непроживанием, а также признании отсутствующей задолженности по оплате услуг газоснабжения в отношении указанной квартиры за период 30.06.2024.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не приостановил производство по делу в связи с болезнью истца, не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права. О дате судебного заседания истец и третье лицо были извещены судом надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.1 л.д.18оборот), допустимых доказательств, подтверждающих невозможность участия истца и третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции по медицинским показаниям в материалы дела не представлено, больничные листы за период с апреля по июнь 2024г. в суд первой инстанции поданы 10.06.2024, то есть после вынесения решения. Кроме того, сам по себе факт нахождения лица на амбулаторном лечении безусловно не свидетельствует о его невозможности участвовать в судебном заседании.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечения к участию в деле ТСН «****», проектировщика, ПАО «ЭнергосбыТ» и иных ресурсоснабжающих организаций судебная коллегия, исходя из предмета заявленных требований, не усматривает. Принятым решением права данных лиц не затрагиваются и каких-либо обязанностей на них не возложено.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу не влияют на правильность постановленного решения суда, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, оценка которым дана судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а также основаны на ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права апеллянтами, в связи с чем отклоняются судебной коллегией. Исходя из доводов жалобы, правовых оснований для иных выводов по заявленным истцом требованиям, за исключением частичной отмены решения суда, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы существенного нарушения норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств судом не допущено. Ссылка апеллянтов на их извещение о дате судебного заседания на 10.06.2025 несостоятельна, извещения истцу и третьему лицу судом направлены с указанием даты судебного заседания на 09.06.2024 (т.1 л.д.159, 197,200).

За исключением отмены решения суда в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований по выставленной квитанции за июнь 2024г. об оплате газа по нормативу, обязании произвести перерасчет в связи с временным непроживанием за 30.06.2024, признании задолженности отсутствующей за период 30.06.2024, в остальной части судебное постановление является законным и обоснованным, и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.06.2025 в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований в отношении выставленной квитанции за июнь 2024г. об оплате газа по нормативу с учетом истечения межповерочного интервала, обязании произвести перерасчет в связи с временным непроживанием, признании задолженности отсутствующей за период с 01.06.2024 по настоящее время отменить, и принять в этой части новое решение, которым данные требования удовлетворить частично.

Признать нарушающим права потребителя выставление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» квитанции за июнь 2024 г. об оплате за газоснабжение квартиры **** по нормативу в связи с истечением межповерочного интервала 30.06.2024.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвести перерасчет платы за газоснабжение квартиры **** за 30.06.2024 в связи с временным непроживанием.

Признать отсутствующей задолженность по оплате услуг газоснабжения в отношении указанной квартиры за 30.06.2024.

В остальной части в удовлетворении данных требований ФИО1 отказать.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи: Л.В. Огудина

А.А. Михеев

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.01.2026.