Приговор № 1-531/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-531/2017

Дело № 1-531/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Б.,

защитника - адвоката Герасимова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гулиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество являющееся смесью, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в помещении кабинета №314, 14 отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 10, корпус 1.

Подсудимый Б. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения действия по незаконному приобретению им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с неустановлением органами предварительного расследования времени, места и способа совершения преступления.

Находя позицию государственного обвинителя обоснованной, суд исключает из обвинения Б. действия по незаконному приобретению им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом суд учитывает, что данная квалификация действий подсудимого улучшает его положение и фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления не изменяются.

Действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исходя из массы наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Б. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Б. в настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявляется. В лечении от наркомании, применении мер медицинского характера он не нуждается.

Суд учитывает, что Б. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, оказывает материальную помощь своим родственникам, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально адаптирован. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Б. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: