Приговор № 1-63/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

ДЕЛО № 1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 февраля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.11.2012 М* районным судом г.Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08.12.2016 Г* районным судом Калининградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.11.2012 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы; Постановлением Ц* районного суда г. Калининграда от 14.08.2017 приговор изменен, наказание снижено до 1 года 9 месяцев 5 дней лишения свободы. Постановлением Калининградского областного суда от 12.02.2018 приговор изменен, считается осужденным к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 07.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей ФИО №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

30 ноября 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 03 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях совместно с С.А.В. в квартире <адрес> и заметившего на поверхности тумбы в коридоре связку ключей от входной двери данной квартиры с брелоком и жетоном, принадлежащие ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных связки ключей с брелоком и жетоном, с целью получения возможности совершения в дальнейшем тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры, являющейся жилищем ФИО №1, с незаконным в проникновением в данную квартиру при помощи указанных ключей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30.11.2018, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 03 минут, находясь на законных основаниях в коридоре квартиры <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся там же С.А.В. отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности расположенной там тумбы, связку из 2 ключей от входной двери данной квартиры с брелоком и жетоном, принадлежащие ФИО №1 и материальной ценности для последней не представляющие, с которыми скрылся с места преступления, выйдя из указанной квартиры.

Далее ФИО1 30.11.2018, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 03 минут, продолжая осуществлять задуманное, спустя некоторое время вновь проследовал к входной двери квартиры <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись указанными ранее похищенными им ключами, открыл нижний замок входной двери данной квартиры и в тот же период времени незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник через входную дверь в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем ФИО №1, где, воспользовавшись тем, что С.А.В., находившийся в комнате, расположенной справа от входа в данной квартире, спит и за его преступными действиями не наблюдает, 30.11.2018, около 15 часов 03 минут, тайно похитил, взяв со стола в комнате, расположенной слева от входа в этой же квартире, жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО №1, обернув данный телевизор плед, снятый им с межкомнатной двери в той же квартире, принадлежащий ФИО №1 и материальной ценности для последней не представляющий, после чего 30.11.2018, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 50 минут, выйдя с вышеуказанным имуществом общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащим ФИО №1, из данной квартиры, скрылся с ним с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшей против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения преступления в состоянии опьянения, которое и стало причиной совершения им данного преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд также признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором М* районного суда г. Калининграда от 19.11.2012 года был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, его болезненное состояние здоровья, его молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>. Отмечаемые особенности <данные изъяты>, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 127-128/.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК и ч. 2 ст. 68 РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО №1 в сумме 28000 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 10000 рублей, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы и взысканию в её пользу с подсудимого ФИО1 В остальной части исковые требования потерпевшей подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: связку из двух ключей, брелока в виде креста со складным ножом и жетона, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО №1 – передать ей же по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №1 10 000 рублей в счет возмещение причиненного ей материального ущерба. В остальной части исковые требования потерпевшей оставить без рассмотрения с разъяснением ей права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый