Решение № 2-897/2017 2-897/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-897/2017

Дело № 2-897/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

С участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Резинин И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 20.06.2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 21.06.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2016 года.

Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит. По состоянию на 27.03.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, однако по данному адресу он не проживает, что подтверждается актом о проживании, составленным ООО «<данные изъяты>».

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Резинин И.Е., который возражал в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает требования истца законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.06.2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 21.06.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2016 года.

Согласно материалам дела ФИО1 был ознакомлен и получил на руки кредитный договор, график погашения задолженности, Общие условия предоставления кредитов.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту, ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов в сумме, определенной графиком. Ответчиком не внесено ни одного платежа в счет исполнения кредитных обязательств.

Вследствие этого образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.03.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заёмщик нарушил условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811, 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору№ от 20.06.2016 года в пользу банкав сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 года по состоянию на 27.03.2017 г. в общей сумме <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.