Решение № 2-2900/2017 2-2900/2017~М-2579/2017 М-2579/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2900/2017

Дело № 2-2900/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 12 июля 2013 года между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № <номер обезличен> по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 84 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать с ответчика долг по договору займа в части взыскания компенсационных взносов и членских взносов в размере 122 129 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рубля 58 копеек.

Представитель истца КПК «Уральская народная касса» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 14 июля 2017 года, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента

(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 года между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № <номер обезличен> по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 84 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых (л.д.15-16)

Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца. С графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна (л.д.16 об).

Пунктом 5.4. договора займа предусмотрено, что при неисполнении Пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, неисполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передаче залога, кооператив вправе:

- за каждый день просрочки начислять компенсационные взносы в тройном размере;

- потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом пр.3.4 договора;

- потребовать досрочного возврата остатка суммы займа с причитающими платежами.

Пунктом 4 вышеуказанного соглашения определен размер платы членских взносов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,46% от полученной суммы займа ежемесячно до момент полного погашения задолженности. При несвоевременной оплате очередного платежа пунктом 6 предусмотрено взимание членских в размере трехкратного членского взноса.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдал 84 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12 июля 2013 года (л.д.18).

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая займ и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 27 февраля 2014 года исковые требования КПК «Народная казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Взыскано с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» задолженность по договору займа № ЗНКВ000429 от 12 июля 2013г. по состоянию на 15 января 2014 года в размере 152 469 (сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 48 коп., в том числе:

- 84 000 рублей – сумма ссудной задолженности;

- 23 973 рубля – сумма неоплаченных компенсационных взносов;

- 12 673 руб. 92 коп. – сумма неоплаченных членских взносов;

- 31 822 руб. 56 коп. – сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи.

Взыскано с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Казна» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 249 (четыре тысячи двести сорок девять) руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя 500 (пятьсот) руб.

Решение суда вступило в законную силу 04 апреля 2014 года (л.д.20-22).

18 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.23).

03 ноября 2015 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Из заработной платы ответчика частично удержаны денежные средства (л.д.28-88).

Согласно расчету, задолженность по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет 122 129 рублей 03 копейки, в том числе: сумма неоплаченных компенсационных взносов за период с 16 января 2014 года по 14 ноября 2016 года – 42 434 рубля 15 копеек, сумма неоплаченных членских взносов за период с 16 января 2014 года по 13 апреля 2017 года – 79 694 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврат денежных средств суду не представила.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору займа, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 12 июля 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 122 129 рублей 03 копейки, в том числе: сумма неоплаченных компенсационных взносов за период с 16 января 2014 года по 14 ноября 2016 года – 42 434 рубля 15 копеек, сумма неоплаченных членских взносов за период с 16 января 2014 года по 13 апреля 2017 года – 79 694 рубля 88 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18 июля 2017 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 682 рубля 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Народная казна» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» задолженность по договору займа от 12 июля 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 122 129 (сто двадцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 03 копейки, в том числе: сумма неоплаченных компенсационных взносов за период с 16 января 2014 года по 14 ноября 2016 года – 42 434 рубля 15 копеек, сумма неоплаченных членских взносов за период с 16 января 2014 года по 13 апреля 2017 года – 79 694 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Уральская народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят две) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий