Постановление № 5-7/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017

Дело № 5-7/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергач

Нижегородской области 16 февраля 2017 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области М.В. Ченгаева,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по ИАЗ МО МВД России «Сергачский» капитана полиции ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, «…», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

25 ноября 2016 года в 12 часов 30 минут гражданка ФИО2 в магазине «Д», расположенном по адресу: ххх, без согласия правообладателя, представила к продаже продукцию, а именно: предметы одежды, маркированные товарным знаком «Аdidas», «Nike», имеющие несоответствия с оригинальной продукцией, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 виду в совершении вышеуказанного правонарушения признала, в совершенном раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2016 года в 12 часов 30 минут гражданка ФИО2 в магазине «Д», расположенном по адресу: ххх, без согласия правообладателя, представила к продаже продукцию, а именно: предметы одежды, маркированные товарным знаком «Аdidas», «Nike», имеющие несоответствия с оригинальной продукцией, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

-сообщением № ххх в дежурную часть МО МВД России «Сергачский»;

- определением № 32/16 от 25.11.2016 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2016 г.;

- фототаблицей (л.д. 9-13);

- письменным объяснением Р.;

- трудовым договором от 21.07.2015 г., заключенным между Р. и ФИО2 о приеме ФИО2 на работу в качестве продавца-консультанта (л.д. 15-16);

- заключением исследования, согласно которому, вся представленная на исследование продукция на фотографиях, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Найк, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Найк» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция на фотографиях произведена не на производственных мощностях «Найк» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д. 23-30).

- заключением исследования, согласно которому, вся представленная на исследование продукция на фотографиях, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция на фотографиях произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л.д. 31- 41).

Не доверять приведенным выше доказательствам у судьи не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, их достоверность не вызывает у суда сомнений и никем не оспаривается.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (четыре шапки, двое трусов, две пары детских кроссовок с изображением товарного знака «Аdidas», шесть шапок, двое спортивных штанов с изображением товарного знака «Nike»).

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»

ИНН <***> КПП 522901001

р/с <***> Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22648101

КБК 18811690010016000140

Наименование платежа – административный штраф

Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему данное постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Ченгаева