Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/19

26RS0014-01-2019-000835-33


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Изобильный 29 апреля 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 116 рублей 86 копеек, в том числе: 86 339 рублей 21 копейку задолженность по основному долгу; 5 777 рублей 65 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Взыскать с ответчика расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 963 рубля 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» по доверенности ФИО2, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ПАО КБ «Восточный» в сумме 143 440 рублей на срок 24 месяца под 27.20 % годовых. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме 2 963 рубля 51 копейка, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО КБ «Восточный» кредит в сумме 143 440 рублей на срок 24 месяца под 27.20 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст.438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 в размере 143 440 рублей, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 ГК РФ, а действия ФИО1 соответствуют ст.434 ГК РФ и ст. 60 ГК РФ о письменной форме заключения договора.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО1 оформила и подписала договор о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 440 рублей на срок 24 месяца под 27,20 % годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 7 814 рублей.

Ответчик ФИО1 воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по счету заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты. С условиями предоставления кредита ФИО1 была согласна, о чем имеется её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 получила кредит в полном объеме, банк обязательства по соглашению выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных соглашением.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 116 рублей 86 копеек, в том числе:

86 339 рублей 21 копейка задолженность по основному долгу;

5 777 рублей 65 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

0 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия соглашения, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ.

С учетом норм ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 963 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 116 рублей 86 копеек, в том числе:

86 339 рублей 21 копейку задолженность по основному долгу;

5 777 рублей 65 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

0 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 963 рубля 51 копейку.

Мотивированное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю. Фоминов