Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-451/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 552 039 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 720 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредит № KD №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 486 500 рублей под 10% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до 8.12.2023 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, однако принятые на себя обязательства ответчик нарушает. Учитывая нарушение условий соглашения, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 13.04.2020 г. в размере 552 039 руб. 68 коп., в том числе сумму основного долга в размере 486 500 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 9.12.2018 года по 13.04.2020 года в размере 65 539 рублей 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с иском банка согласилась. Пояснила, что указанный кредит был оформлен для погашения предыдущего кредита в этом же банке. В 2018 году она развелась с мужем, по договоренности, он должен был оплачивать кредит, но выяснилось, что он его не платил ни разу. Она далее намеревалась за счет алиментов платить кредит, но алименты он также не платит. Поэтому получилось, что кредит ни разу не был оплачен.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредит – «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» за № KD №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 486 500 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев ( до 08.12.2023 года) под 10 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными в соответствии с графиком платежей по ДПК; в соответствии с графиком погашения по ДПК сумма ежемесячного платежа составляет 10 754,00 рубля, ежемесячно 8 числа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случает нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Платежи по погашению кредита не вносились ни разу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному соглашению.

Согласно расчета по состоянию на 13 апреля 2020 г. сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 552 039 руб. 68 коп., в том числе сумма основного долга в размере 486 500 рублей, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 9.12.2018 года по 13.04.2020 года в размере 65 539 рублей 68 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 039 руб.68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 720 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 039 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга - 486 500 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 9.12.2018 года по 13.04.2020 года, - 65 539 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело №2-451/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.