Решение № 2-1760/2020 2-1760/2020~М-1607/2020 М-1607/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1760/2020

Дело № 2-1760/2020 74RS0029-01-2020-004020-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14 ноября 2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №2418-Т33/00005, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 560650,93 рублей, с условием уплаты процентов в размере 24,5% годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 866434,52 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 533511,82 рублей, задолженность по уплате процентов – 260205,33 рублей, неустойка в связи с нарушение сроков уплаты кредита – 27449,01 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов – 45268,36 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины 11864,35 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 ноября 2017 года между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №2418-Т33/00005, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 560650,93 рублей под 24,5% годовых, сроком по 14 сентября 2022 г., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 16580 рублей, дата ежемесячного платежа установлена в соответствии с графиком платежей (л.д.21). В соответствии с п.11 целью заключения договора являлось погашение задолженности по кредитному договору от 13.08.2015 г., заключенного между ответчиком и ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору, открытию счета и перечислению денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности ФИО1 Банк исполнил в полном размере, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Ответчиком ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Как следует из выписки по счету заемщика ФИО1 нарушала сроки внесения очередной части займа, после 15 мая 2018 г. прекратила вносить денежные средства в счет погашения задолженности. 11 марта 2020 г. истцом направлено ФИО1 заключительное требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на 11 марта 2020 г. в размере 849542,3 рублей (л.д.22), которое в добровольном порядке ответчиком не было исполнено.

Разрешая исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика суммы займа в размере основного долга в размере 533511,82 рублей, и процентов за пользование заемными средствами в размере 260205,33 рублей по состоянию на 22 апреля 2020 г., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, представленный истцом проверен судом в судебном заседании, является математически правильным, составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех платежей, поступивших от ФИО1 в ходе исполнения договора. Ответчик ФИО1 расчет суммы задолженности не оспорила, доказательства внесения денежных средств в размере большем, чем указано истцом, суду не представлено.

Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Пунктом 12 кредитного договора от 14.11.2017 года предусмотрено, что за при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условие о размере неустойки, согласованное сторонами не противоречит положениям пункта 21 статьи 5 федерального закона от 21 декабря 2013 го-да N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга, Начисленной за период, начиная с 15.05.2018 по состоянию на 23 апреля 2020 г. в размере 27485, 08 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период, начиная с 15.05.2018 г. по состоянию на 23 апреля 2020 г. в размере 45331,10 рублей. Суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки, учитывая размер процентной ставки по неустойке, общий размер задолженности по кредиту, длительность нарушения ответчиком своих обязательств, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки в полном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11864,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2017 г., в том числе: основной долг в размере 533511,82 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 260205,33 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 27449,01 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 45268,36 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11864,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 г.