Решение № 2-1444/2020 2-1444/2020~М-1265/2020 М-1265/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1444/2020

Дело №2-1444/2020 Копия

УИД: 33RS0005-01-2020-002303-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 07 октября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчик в квартире зарегистрирован, но фактически в ней не проживает, что препятствует осуществлению их прав по распоряжению принадлежащим им имуществом, кроме того они вынуждены оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика. Ссылаясь на то, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, не представляется возможным снятие его с регистрационного учета во внесудебном порядке, обратились в суд с настоящим иском.

Истцы, ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживают требования в полном объеме.

Ответчик, ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания от участия в деле с использованием системы видеоконференц-связи отказался.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представило. Ходатайством от 02.09.2020 просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов ФИО1, ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Александровскому району на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу статьи 304 Гражданского дела Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, г.ФИО2, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

В квартире значится зарегистрированным ФИО4

Как следует из нотариально удостоверенного заявления от 03.08.2020 ФИО4 выразил свое согласие о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> (л.д.12).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, с учетом имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного согласия ФИО4 о снятии его с регистрационного учета, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.С. Брагина

***