Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-793/2019Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-793/2019 УИД 33RS0001-01-2019-000108-12 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации «06» февраля 2019 года г.Владимир Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Стуловой Е.М. при секретаре Побединской Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Жеглова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. Исковые требования истцом мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3, которая занималась риэлтерской деятельностью. ФИО3 оказывала помощь истцу при реализации недвижимого имущества на территории <адрес>, оставшегося ей (ФИО1) в наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО3 совершили поездку в <адрес> для оформления сделки купли-продажи имущества и получения денег. На обратном пути ФИО3, достоверно зная о наличии у истца крупной денежной суммы, попросила ФИО1, дать ей в долг ...., указывая, что данные денежные средства необходимы ей для бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла к истцу домой по адресу: <адрес> где и получила от нее требуемую сумму. О получении денежных средств ФИО3 написала собственноручную расписку, в соответствии с которой обязалась возвратить взятые в долг деньги вместе с причитающимися процентами (....% от суммы займа ежемесячно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ под тем же предлогом ФИО3 взяла у ФИО1 в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ...., о чем также написала собственноручную расписку. ФИО1 указывает, что на настоящий момент оригиналы обеих расписок ею утрачены. До настоящего времени свои обязательства по обеим распискам ФИО3 исполнила частично: ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено .... в счет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По информации, полученной из открытых источников, ФИО1 стало известно, что ранее ФИО3 была неоднократно судима. Кроме того, по данным интернет-сервиса МВД РФ по проверке действительности паспортов граждан РФ, паспорт серии №, который указала ФИО3 в расписках, значится недействительным в связи с заменой на новый, так как ФИО3 сменила фамилию на ФИО4. Получив указанные сведения, ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела истцу неоднократно отказывали. Однако, при проведении проверки, ФИО2 подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств, что, по мнению истца, служит доказательством заключения договоров займа. Согласно расчету истца в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (.... месяц), за вычетом выплаченных .... в сумме .... (.... х 5 % х .... месяц – ....), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4: - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435000 руб., - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21207 руб. 48 коп.. Истец ФИО1, представитель истца – адвокат Жеглов Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО1, представителя истца – адвоката Жеглова Е.С., судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца – адвоката Жеглова Е.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО5 в качестве займа денежные средства в сумме ...., о чем составлена соответствующая расписка. В соответствии с указанной распиской ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... % ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала ФИО3 в качестве займа ...., о чем также составлена соответствующая расписка. В соответствии с указанной распиской ФИО3 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в материалах дела имеются только копии указанных расписок. Как следует из искового заявления, оригиналы данных расписок ФИО1 утрачены. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Коновалова». Как следует из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дополнительной проверки была опрошена ФИО2, которая пояснила, что от своих обязанностей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она не отказывается, в крайнем случае, обязуется вернуть ФИО1 часть денежных средств. Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает установленным факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме .... Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .... ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в сумме .... обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ под .... % ежемесячно. Как следует из искового заявления ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено .... в счет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (.... х 5 % х .... месяц – ....). Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Итого сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... Расчет процентов выглядит следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договоров займа стороной заемщика ФИО2 исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда. Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435000 рублей, а всего - 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21207 рублей 48 копеек, а всего 121207 (сто двадцать одна тысяча двести семь) рублей 48 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11762 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.М. Стулова Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Стулова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
