Решение № 2-3389/2020 2-3389/2020~М-3024/2020 М-3024/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3389/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-004467-06 (№ 2-3389/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шибановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – ООО «СААБ» и Общество) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Шибановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Шибановой И.С. заключён договор <Номер обезличен> об открытии Банковского счёта и выдаче банковской карты, предоставлению услуг кредитования в виде овердрафта на сумму 53 000 рублей. В нарушение условий кредитного соглашения заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. <Дата обезличена> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор цессии <Номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 631,05 рублей: в том числе: сумма основного долга – 52 578 рублей; 41 840 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом; 1 212 рублей - комиссии. С момента переуступки прав ответчиком произведены оплаты в сумме 8 954,52 рубля по состоянию на <Дата обезличена>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 86 676,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 2 801 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шибанова И.С., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, подтверждённым сведениями из адресного бюро, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Шибановой И.С. заключён договор <Номер обезличен> об открытии Банковского счёта и выдаче банковской карты, предоставлению услуг кредитования в виде овердрафта на сумму 53 000 рублей, что подтверждается документами кредитного досье ответчицы.

Как видно из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, основной долг и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи чем, образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика. Предоставленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

<Дата обезличена> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключён договор цессии <Номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 631,05 рублей, из которых: 52 578 рублей - сумма основного долга; 41 840 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом; 1 212 рублей - комиссии.

В связи с тем, что заёмщиком Шибановой И.С. не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Общество потребовало возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> ответчице было направлено уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия с предложением уплатить сумму задолженности в размере 95 631,05 рублей.

<Дата обезличена> в отношении ответчика Шибановой И.С. мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании в ответчицы суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 95 631,05 рублей, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> об отмене судебного приказа от <Дата обезличена>.

С момента переуступки прав, после отмены судебного приказа ответчиком произведены оплаты в сумме 8 954,52 рубля по состоянию на <Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «СААБ» возникли правовые основания для предъявления к Шибановой И.С. требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Оценив установленные обстоятельства с учётом представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 86 676 рублей 53 копейки.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 801 рубль, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 267 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 534 рубля.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 89 477 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Шибановой И.С. в пользу ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 86 676 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 801 рубль. Всего взыскать 89 477 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....