Решение № 2-6484/2017 2-6484/2017~М-3745/2017 М-3745/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6484/2017

Дело № 2-6484/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО2 А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее ПАО «Левобережный») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере У рублей под У % годовых на срок по 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 411580, 80 рублей, из которых: основной долг 154132, 87 рублей; проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 253947, 93 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 70707, 85 рублей, проценты на просроченную задолженность 63399, 42 рублей, пеня 119840, 66 рублей; штраф в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7315, 81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Левобережный» - ФИО1 (по доверенности № 1015 от 11 октября 2016 года, сроком по 31 октября 2017 года) не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу (в соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы): Х (вся направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ПАО «Левобережный» и ФИО2 А6, ответчику был выдан кредит в размере У рублей под У годовых на срок по 30 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 200000 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере У годовых в течение первого года пользования кредитом, У годовых в течение второго года пользования кредитом, У годовых в течение третьего года пользования кредитом, У годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 411580, 80 рублей, из которых: основной долг 154132, 87 рублей; проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 253947, 93 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 70707, 85 рублей, проценты на просроченную задолженность 63399, 42 рублей, пеня 119840, 66 рублей; штраф в размере 3 500 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Левобережный» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 411580, 80 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 7315, 81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А7 в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму задолженности по кредиту в размере 411580 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7315 рублей 81 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: