Приговор № 1-140/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020

№1-140/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с.Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Алксандровой С.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Благоварского района Республики Башкортостан Идрисова А.Ф., подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката Каримовой З.Д., потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» <адрес> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управляя согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал по дороге <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования водитель ФИО1, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и всех последующих дополнений к правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, включая дополнение к правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 23 от 22 сентября 2016 года пунктов 2.1.1, 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов водитель ФИО1 управляя, источником повышенной опасности – технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес> напротив здания районной библиотеки, без учета погодных условий, дорожной обстановки и дорожного покрытия, проявив преступное легкомыслие, не выполнил указанные выше требования Правил, в условиях не ограниченной видимости, выехал на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 В результате чего автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 от столкновения по инерции вынесло на тротуарную дорожку, расположенную вдоль парка по <адрес>, где он на расстоянии <данные изъяты> метров от столба линии электропередач в направлении районной библиотеки, и на расстоянии <данные изъяты> метров от заборного ограждения парка совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: сочетанная травма: черепно-мозговая травма, перелом пирамиды левой височной кости, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние; закрытый перелом проксимального метаэпафиза правой плечевой кости со смещением отломков; ушибленные раны головы и левой кисти; множественные ушибы мягких тканей туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами. Учитывая данные медицинских документов, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения требований пунктов 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, с согласия потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку водитель ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов управляя, источником повышенной опасности – технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес> напротив здания районной библиотеки, без учета погодных условий, дорожной обстановки и дорожного покрытия, проявив преступное легкомыслие, не выполнил указанные выше требования Правил, в условиях не ограниченной видимости, выехал на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 В результате чего автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 от столкновения по инерции вынесло на тротуарную дорожку, расположенную вдоль парка по <адрес>, где он на расстоянии <данные изъяты> метров от столба линии электропередач в направлении районной библиотеки, и на расстоянии <данные изъяты> метров от заборного ограждения парка совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 которое повлекло причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в причинной связи с дорожным происшествием и причинением тяжких телесных повреждений Потерпевший №1

Преступление совершено по неосторожности, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили подсудимому назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, его раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 08 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику ФИО6, <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020