Апелляционное постановление № 10-19/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-19/2017

№10-19/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 30 ноября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

потерпевшей С.Н.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника Набиуллиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый

- 11 сентября 2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 119 ч. 1, ст. 110 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 19 августа 2014 г. мировым судьей судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 29 декабря 2014 г. мировым судьей судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы (с учетом изменений от 25 июня 2015 г.) по ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1 с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 августа 2017 г.,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление совершено 05 сентября 2017 г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен указанный выше приговор.

На данный приговор потерпевшей С.Н.Р. подана апелляционная жалоба, в которой потерпевшая указывает на несогласие с назначенным наказанием, просит назначить осужденному реальное лишение свободы. Также указывает, что угрозы ФИО1 она воспринимает реально. После вынесения приговора ФИО1 не прекратил ее преследовать.

В судебном заседании потерпевшая С.Н.Р. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Гареев Т.К. предложил приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, усилив назначенное наказание.

Осужденный ФИО1 и его защитник Набиуллина К.А. просили оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 было понятно предъявленное ему обвинение, он был с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, осуществление которой имелись основания опасаться.

При назначении наказания суд учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Также при назначении наказания учтено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, имеющего тяжелое состояние, а также состояние здоровья самого ФИО1

Согласно протокола судебного заседания, потерпевшая С.Н.Р. пояснила, что просит назначить наказание на усмотрение суда, при этом пояснила, что ФИО1 перед ней извинился.

Вопреки заявления потерпевшей С.Н.Р. о назначении несправедливого наказания, ее мнение было также учтено при назначении наказания.

В остальном, доводы апелляционной жалобы потерпевшей С.Н.Р. не относимы к обстоятельствам данного уголовного дела.

Вместе с тем в части назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, мировым судьей ошибочно указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Между тем, согласно материалов дела 11 сентября 2013 г. ФИО1 был осужден Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 119 ч. 1, ст. 110 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, в силу ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По приговору мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 19 августа 2014 г. условное осуждение отменено, на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освободился ФИО1 из-под стражи 25 августа 2017 г.

Таким образом, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует простой рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание осужденного.

В то же время с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о назначении ФИО1 условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 изменить:

На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Усилить назначенное ФИО1 наказание по ст. 119 ч. 1 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу потерпевшей С.Н.Р.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ - в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин