Решение № 12-217/2017 5(1)-327/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело № 5 (1)-327/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Муравьевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска, о привлечении ФИО1 А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, указав в жалобе, что отсутствует вина в совершении административного правонарушения, заявитель по причине не верного указания банковских реквизитов счета взыскателя не имел возможности оплатить алименты на содержание ребенка. При обращении в банк заявителю было отказано в перечислении денежных средств, так как реквизиты счета были указаны неправильно. При производстве по делу об административном правонарушении заявитель был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, так как протокол об административном правонарушении был составлен в короткие временные сроки. Назначенное административное наказание является чрезмерно суровым.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные доводам жалобы пояснения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель потерпевшей ФИО3- ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, так как жалоба не обоснована, доказательств обоснованности доводов жалобы заявителем не представлено, факт неуплаты алиментов на содержание ребенка имел место и подтвержден материалами дела.

Суд, выслушав заявителя, представителя потерпевшей, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям:

Заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 04.10.17г, жалоба подана мировому судьей 13.10.17г

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из обстоятельств дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 согласно решения мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 29.09.16г. обязан уплачивать алименты на содержание своей дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В течение двух месяцев в период с 22.07.17г. по 22.09.17г. ФИО1 оплату алиментов на содержание дочери не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа, постановлениями СПИ о расчете задолженности по алиментам.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка обстоятельствам и доказательствам вины заявителя в совершении административного правонарушения и обосновано сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения. Факт неуплаты алиментов на содержание ребенка подтверждается, постановлениями СПИ о расчете задолженности по уплате алиментов, которые не оспорены заявителем в установленном законом порядке, что не оспаривалось заявителем при рассмотрении жалобы.

Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств совершенного заявителем административного правонарушения не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, отсутствии вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как мировым судьей на основании относимых и допустимых доказательств по делу был установлен факт не уплаты без уважительной причины алиментов на содержание заявителем своего ребенка в течение двух месяцев.

Суд считает необоснованными доводы жалобы о том, что заявитель не имел возможности оплатить алименты по причине неверного указания банковского счета взыскателя на территории США, так как заявитель имел возможность оплатить алименты через СПИ в рамках исполнительного производства, кроме того, после составления протокола об административном правонарушении алименты были частично оплачены, доказательств не возможности осуществления денежного перевода на счет взыскателя заявитель не представил. Заявитель имел возможность уточнить банковские реквизиты взыскателя у СПИ для оплаты алиментов, но указанных мер не принял.

На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении жалобы судом не установлено неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ назначено мировым судьей обоснованно в рамках санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом личности заявителя, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, что опровергает доводы жалобы заявителя о чрезмерно суровом административном наказании, так как санкция указанной статьи предусматривает административное наказание по обязательным работам до 150 часов, в связи с чем назначенное административное наказание является законным и обоснованным.

Доводы о том, что заявитель при производстве по делу об административном правонарушении был лишен права на защиту суд находит несостоятельными, так как СПИ и мировым судьей заявителю было разъяснено его право на защиту, ходатайств о привлечении к участию в деле защитника ФИО1 не заявлял.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения с целью уклонения от привлечения к административной ответственности и не могут быть приняты во внимание и повлиять в конечном итоге на квалификацию совершенного административного правонарушения.

Так же суд принимает во внимание грубый характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, так как неуплата родителем без уважительных причин алиментов на содержание своего ребенка, который в данный момент находится вне пределов РФ влечет нарушение прав ребенка, снижает его уровень жизни, лишает возможности получения образования, медицинских услуг.

Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.10.17 г. мировым судьей 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу 5(1)-327/17 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»

Подлинник решения находится в деле 5(1)-327/2017 у мирового судьи 1-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска.

Судья

Секретарь