Решение № 2-3402/2019 2-3402/2019~М-3208/2019 М-3208/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3402/2019

Дело № 2-3402/2019

УИД 86RS0007-01-2019-004485-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный» о признании недействительными решения общего собрания членов кооператива и решения правления кооператива,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ПГСК «Южный», оформленного протоколом № от (дата) и решения Правления ПГСК «Южный» об увеличении размера взносов, мотивируя тем, что решение общего собрания членов кооператива является недействительным, поскольку принято в отсутствие кворума. Решение же Правления об увеличении размера взносов должно быть признано недействительным, в связи с тем, что разрешение этого вопроса относится к компетенции общего собрания членов ПГСК.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования вновь поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании, не оспаривая отсутствие на общем собрании членов ПГСК кворума, с требованиями не согласились, полагая, что принятые на собрании решения не нарушают прав истца. Решение же правления об установлении взносов, размер которых не менялся с 2011г., принято в пределах компетенции правления ПГСК в соответствии с его уставом.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон) управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является его общее собрание (пункт 2 статьи 15 Закона).

В силу абз. 4 статьи 16 Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; определение размеров вступительного и паевого взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 названного Федерального закона пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является членом ПГСК «Южный», в ее владении находится гараж №, что также подтверждается копией членской книжки.

Из протокола общего собрания членов ПГСК «Южный» за №, следует, что (дата), при наличии в составе кооператива 626 членов, проведено общее собрание членов кооператива в форме очного голосования, на котором присутствовало 67 голосующих, при этом был принят ряд вопросов, в том числе по утверждению суммы взносов на (дата)., состоящей из членского взноса, целевого взноса, а также целевых взносов на налог на землю, на вывоз ТКО и снежных масс.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные положения предусмотрены также и статьей 18 Закона.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

Пунктом 6.2 Устава ПГСК «Южный» предусмотрено, что общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 2/3 членов ПГСК, следовательно, при 67 проголосовавших на общем собрании членов кооператива, имеющем в своем составе 626 членов, принятое на нем (дата) решение ничтожно, что влечет его недействительность.

Вместе с тем, оснований для признания недействительным решения Правления ПГСК «Южный» от (дата) суд не усматривает, исходя из следующего.

Так, согласно разделу 6 Устава ПГСК «Южный», высшим органом ПГСК является общее собрание/собрание представителей/членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания/собрания относится: внесение изменений и дополнений в Устав; образование специальных фондов кооператива; рассмотрение жалоб на Правление и ревизионную комиссию ПГСК; выборы правления и ревизионной комиссии ПГСК; реорганизация и ликвидация кооператива; утверждение годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении; образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; определение приоритетных направлений деятельности ПГСК, принципов формирования и использовании ее имущества; утверждение финансового плана некоммерческой организации внесение в него изменений (пункт 6.4).

Правление ПГСК является исполнительным органом, которое подотчетно общему собранию/собранию представителей (пункт 6.7 Устава).

Несмотря на доводы стороны истца об отсутствии у Правления ПГСК права на увеличение – определение размеров целевых взносов, такое право прямо предоставлено Правлению пунктом 6.8 Устава ПГСК «Южный» - определение целевых взносов и их получение от членов ПГСК.

Непосредственно руководством всей деятельностью ПГСК осуществляет председатель ПГСК, назначенный/выбранный правлением ПГСК (пункт 6.10 Устава).

При этом, заседание проведено в составе 7 членов Правления и Ревизионной комиссии ПГСК, состав которых является действующим на основании протокола собрания ПГСК «Южный» от (дата), принятые решения на котором о выборе председателя, членов правления и ревизионной комиссии в установленном законом порядке недействительными не признаны, доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, как следует из протокола заседания членов правления кооператива № от (дата), председателем кооператива был избран именно ФИО3, информация о котором, как о председателе содержится и в выписке из ЕГРЮЛ от (дата).

К представленному же истцом протоколу собрания членов кооператива от (дата) о признании недействительными выборов от (дата) председателя, членов правления и ревизионной комиссии, выборе нового председателя, членов правления и ревизионной комиссии, суд относится критически, поскольку он не отвечает требованиям допустимости, к данному протоколу не представлены списки голосовавших и соответственно невозможно определить, кто вообще голосовал на данном собрании. К тому же, к полномочиям общего собрания ПГСК «Южный» не относится признание недействительными предыдущих выборов правления и ревизионной комиссии ПГСК, как не предусмотрены такие полномочия и Законом, согласно пункту 6 статьи 18 которого, решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы только в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПГСК «Южный», оформленное протоколом № от (дата).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 21.11.2019.

СУДЬЯ