Решение № 2-847/2025 2-847/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-847/2025

03RS0009-01-2025-001129-87

№ 2-847/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу в размере 102585,07 рублей

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4078 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.05.2006 между ФИО1 и ЗАО Банк «Руский Стандарт» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит.

Ответчик обязательства, взятые при заключении договора, не исполнил, в связи с чем, в период с 12.07.2008 по 23.09.2022 образовалась задолженность.

21.05.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №09-22, согласно которому право требования по кредитному договору № от 10.05.2006 перешло к истцу.

ФИО1 умер 16.12.2022.

К имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО3 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В предоставленном заявлении просила в удовлетворении иска отказать, указав, что от принятия наследства отказалась.

Третье лицо – представитель Нотариальной палаты Республики Башкортостан надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.01.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.

В пункте 3 заявления на заключение кредитного договора № заемщик просил:

- выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип Карты» раздел «Информация о карте»;

- открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств отражения операций, совершенных с использованием карты;

- для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита (л.д.12).

Выписка по счету карты истцом суду не предоставлена.

Договор уступки прав требований от 21.05.2010, заключённый между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», истцом суду не предоставлен.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №09-22, согласно которому право требования по кредитному договору № от 10.05.2006 перешло к истцу (л.д. 35-37).

ФИО1 умер 16.12.2022 (л.д. 63).

Единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО2 (л.д. 63).

Мать ФИО3 от принятия наследства отказалась (л.д. 64).

В состав наследственного имущества входят:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 510002,82 рублей (л.д. 67, 72);

транспортное средство <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно расчёту №03 от 24.05.2023 438000 рублей (л.д. 68, 69-70).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из содержания искового заявления и справки о размере задолженности (л.д.8) следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № на 25.04.2025 в размере основного долга 102585,07 рублей.

Из содержания акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022 следует, что общая сумма уступаемых требований составляет 102585,07 рублей (л.д. 32-34).

Расчет задолженности после 21.05.2010 и выписка о движении денежных средств по счету карты истцом к иску не приложены.

В исковом заявлении указано, что задолженность по кредитному договору начала образовываться с 12.07.2008, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что датой внесения ежемесячного платежа было установлено 11 число каждого месяца, а задолженность по основному долгу в размере 102585,07 рублей образовалась на 12.08.2008.

Тарифным планом ТП 31 установлено, что погашение задолженности должно было производиться ежемесячными минимальными платежами. Коэффициент минимального платежа – 1%, схема расчета минимального платежа - №1 (л.д 17-18).

Схема расчета минимального платежа истцом не предоставлена, как не предоставлена и информация о тарифном плане карты.

При коэффициенте минимального платежа, равном 1% погашение задолженности по основному долгу должно было быть осуществлено в течение 103 месяцев (8 лет 7 месяцев).

Таким образом, последний платеж в погашение задолженности по основному долгу должен был быть внесен 11.02.2017 (11.07.2008 + 8 лет 7 месяцев), а, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.02.2020 (11.02.2017 + 3 года).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 08.05.2025 (штамп на конверте, л.д. 52).

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в полном объеме, в связи с истечением срока давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева