Решение № 2-1582/2019 2-1582/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1582/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2017г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 496 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,90 % годовых. В соответствии с п. 1.8. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах и условиях, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать (п. 6 заявления). При получении кредита, ответчиком выражено согласие на участие в программе страховой защиты в ООО СК «ТБ Страхование». Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсацию уплаченных банком страховых премий, в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на 22.11.2018г., размер задолженности составляет 533 047 руб. 40 коп. из которой: 466 557 руб. 49 коп.– задолженность по основному долгу, 54 901 руб. 29 коп.- задолженность по процентам, 3 688 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2017г. в размере 533 047 руб. 40 коп. из которой: 466 557 руб. 49 коп.– задолженность по основному долгу, 54 901 руб. 29 коп.- задолженность по процентам, 3 688 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» - ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.07.2017г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита. ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 496 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 20,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 13 407 руб.

В соответствии с п. 1.7. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах и условиях, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно п.п. 3.1. условий предоставления потребительских кредитов, клиент не позднее Даты Платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы Платежа.

В соответствии с разделом 6 условий, при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав Платежа, который следует через Платеж после пропущенного Платежа, увеличивая его размер.

п.6.4 условий в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по договору в полном объеме.

П.6.4. условий если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банка полной суммы задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

При получении кредита, ответчиком выражено согласие на участие в программе страховой защиты в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты». Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсацию уплаченных банком страховых премий, в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредитного лимита.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом состоянию на 22.11.2018г. составляет 533 047 руб. 40 коп. из которой: 466 557 руб. 49 коп.– задолженность по основному долгу, 54 901 руб. 29 коп.- задолженность по процентам, 3 688 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб.- задолженность по комиссиям.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от 21.08.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий, однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 533 047 руб. 40 коп. из которой: 466 557 руб. 49 коп.– задолженность по основному долгу, 54 901 руб. 29 коп.- задолженность по процентам, 3 688 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб.- задолженность по комиссиям.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 533 047 руб. 40 коп. из которой: 466 557 руб. 49 коп.– задолженность по основному долгу, 54 901 руб. 29 коп.- задолженность по процентам, 3 688 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб.- задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530 руб., а всего 541 577 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина