Решение № 2-2/2017 2-2/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении Кредитного договора и взыскании <данные изъяты> задолженности по кредиту солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> 00 под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО5 и ФИО6 № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи заемщиком не производятся, т.е. не выполняются обязательства заемщика по договору, Кредитор обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>–остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – остаток по основному долгу; <данные изъяты> – просроченная задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты>- пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> – пеня за просрочку возврата заемных денежных средств.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в суд явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности суду не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков ФИО5 и ФИО6, а также то, что им известно о нахождении спора в производстве суда, суд, руководствуясь положениями п.4 ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки ФИО5 и ФИО6 неуважительной, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии. Возражений по иску в суд не представлено.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО1 и ФИО4 был заключен кредитный договор № по которому ФИО3 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> 00 на срок 60 месяцев, под 18% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО5 и ФИО6 № и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Поручитель).

Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В соответствии ст.4 п.4.7. кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

п. 4.7.1.Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Поскольку обязательства должника по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по представленному договору не исполняются, исковые требования полежат удовлетворению в соответствии с условиями Кредитного договора и положениями ст.363 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чеченского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>–остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – остаток по основному долгу; <данные изъяты> – просроченная задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты>- пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> – пеня за просрочку возврата заемных денежных средств.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице заместителя управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.А. Садулаев

Копия верна:

Судья Веденского районного суда

Чеченской Республики И.А. Садулаев

Секретарь судебного заседания ФИО8