Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018~М-1440/2018 М-1440/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу дата

При совершении преступления ответчиком, истец в соответствии с приказом ОМВД России по г.Нягани № от дата замещал должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДНОМВД России по г.Нягань.

По уголовному делу гражданский иск о компенсации морального вреда им не предъявлялся.

Считает, что вследствие умышленных виновных действий ответчика дата ему причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в переживаниях из-за публичного грубого оскорбления в присутствии иных лиц представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

В судебное заседание истец, а также представитель третьего лица ОМВД России по г. Нягани не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, которым поддерживает требования истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайна, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговору мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата ФИО1, дата около 20 часов в квартире <адрес> в ходе разбирательства по телефонному сообщению М. зарегистрированному в КУСП за № от дата. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что публично и в неприличной форме унижает честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии М. стал умышленно высказывать грубую нецензурную брань и оскорбительные слова в неприличной форме в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУПиПНД ОМВД России по г. Нягани старшего лейтенанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении должностных обязанностей, чемунизил его честь и достоинство как личности и как представителя власти.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу дата

Таким образом, судом установлено наличие противоправных действий в отношении истца, оскорблении его чести и достоинства. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

С учётом изложенного суд полагает соразмерной последствиям нарушения прав ФИО2 сумму компенсации причинённого ему морального вреда в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Признавая заявленную сумму компенсации соразмерной, суд не принимает во внимание представленные ответчиком сведения о материальном положении и о имеющихся задолженностях.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик же льгот, предусмотренных законом, не имеет.

В связи с чем, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Нягани в размере 300 рублей, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование, заявленное ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нягани стоимость оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин