Решение № 2-138/2020 2-138/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-138/2020

№2-138 /2020

61RS0048-01-2020-000049-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 25 февраля 2020 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 21 января 2020 г. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

27.07.2015 г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 275524 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа 9423 руб., размер последнего платежа 9312 руб. 42 коп., дата последнего платежа 27.07.2022 г., процентная ставка -38% годовых.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412956 руб. 53 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 412956 руб. 53 коп.

21.01.2019 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 08.02.2019 г. судебный приказ от 21.01.2019 г. был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 412956 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7329 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки и не получения почтового извещения суду не известна в связи с чем, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.05.2015 г. ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 275524 руб., под 38 % годовых, срок погашения 27.07.2022 г., с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

29.11.2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 412956 руб. 53 коп.

21.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 412956,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района от 08 февраля 2019 г. отменен данный судебный приказ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая составляет – 412956 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7329 руб. 57 коп.

19.04.2018 г. истец направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, к погашению которой он никаких мер не предпринимает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 412956 руб. 53 коп. (четыреста двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7329 руб. 57 коп. (семь тысяч триста двадцать девять рублей пятьдесят семь копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.