Решение № 2-752/2018 2-752/2018~М-633/2018 М-633/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-752/2018

Дело № 2-752/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в суд с настоящим иском мотивируя тем, что ФИО1, К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными детьми К.В.В. и ФИО4.

Согласно Свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками по закону в равных долях после смерти К.В.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности указанными лицами зарегистрировано надлежащим образом не было.

Согласно решения Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд решил: Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1773 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1773 кв.м. по адресу: <адрес>, р.п. Кр.Горка, <адрес>; Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/16 долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1773 кв.м. по адресу: <адрес>, р.п. Кр.Горка, <адрес>; Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/16 долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1773 кв.м. по адресу: <адрес>, р.п. Кр.Горка, <адрес>; Признать за К.О.В. право общей долевой собственности на 1/16 долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1773 кв.м. по адресу: <адрес>, р.п. Кр.Горка, <адрес>; Признать за К.В.В. право общей долевой собственности на 1/16 долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1773 кв.м. по адресу: <адрес>, р.п. Кр.Горка, <адрес>. Право собственности указанными лицами зарегистрировано надлежащим образом не было.

К.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде 1/16 доли на жилой дом и 1/16 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Завещание К.Т.А. не оставила.

После смерти К.Т.А. ее дети: ФИО1, К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, но фактически приняли наследство: в течение 6(шести) месяцев после смерти К.Т.А. взяли в качестве наследственного имущества, принадлежащие К.Т.А. вещи: диван, холодильник, тумбочку, ковры, магнитофон, сотовый телефон, золотые украшения, фотографии и другие вещи.

Установление юридического факта принятия наследства истцам необходимо для оформления надлежащим образом права собственности на наследственное имущество.

Истцы просят установить факт принятия ФИО1, К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства открывшегося после смерти К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/48 долю в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (Кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> горка, <адрес>.

Признать за К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 1/48 долю в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (Кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> горка, <адрес>.

Признать за К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на 1/48 долю в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (Кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> горка, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Родионов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил при определении долей учесть решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что К.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками первой очереди являются дети К.Т.А.: ФИО1, К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически приняли наследство, в течение 6(шести) месяцев после смерти К.Т.А. взяли в качестве наследственного имущества, принадлежащие К.Т.А. вещи: диван, холодильник, тумбочку, ковры, магнитофон, сотовый телефон, золотые украшения, фотографии и другие вещи, однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались.

Таким образом, наследниками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К.Т.А. являлась собственником 1/16 доли жилого дома и 1/16 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, каждому из наследников полагается 1/48 доля наследственного имущества, после смерти К.Т.А.

Истцы ФИО6, несовершеннолетние К.О.В. и К.В.В. являются также собственниками 1/16 доли жилого дома и 1/16 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, каждый на основании решения Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, каждому из истцов полагается 1/12 спорного домовладения и земельного участка.

Согласно решения Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО10, В.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.А., действующей в интересах К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, установлено, что истцами была увеличена площадь жилого дома, в связи с чем изменились доли. Исковые требования были удовлетворены, постановлено: Изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 150,7 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес> считать долю К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 33/134 долей, считать долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 28/134 долей, считать долю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 33/134 долей, считать долю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 28/134 долей.

Таким образом, доля каждого из истцов ФИО1, несовершеннолетних К.О.В., К.В.В. на жилой дом с учетом перераспределения долей составляет 4/134. На земельный участок доли не изменились. На 1/16 долю за каждым из истцов признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим решением следует признать право собственности на 1/48 долю земельного участка также за каждым из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства открывшегося после смерти К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 4/134 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (Кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> горка, <адрес>.

Признать за К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на 4/134 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (Кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> горка, <адрес>.

Признать за К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на 4/134 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (Кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> горка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева