Постановление № 5-1320/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-1320/2024

Дело № 5-1320/2024

УИД 25RS0002-01-2024-005760-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан дата, со слов неработающего, проживающего: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2023 в 21 часов 00 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак № во время движения не соблюдал безопасную дистанцию спереди движущейся автомашиной <...> водителя ФИО2 государственный регистрационный знак № совершил с ним столкновение, в результате столкновения телесные повреждения причинены пассажирам ФИО3 дата года рождения, согласно заключению эксперта № причинён легкий вред здоровью, ФИО4 дата года рождения, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ч. ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в связи с истечением срока хранения.

ФИО3, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Водитель ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 14.11.2023 в 21 часов 00 минут по адресу: <...> Водитель ФИО1 управляя автомашиной <...> государственный регистрационный знак № во время движения не соблюдал безопасную дистанцию спереди движущейся автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, совершил с ним столкновение, в результате столкновения телесные повреждения причинены пассажирам ФИО3 дата года рождения и ФИО4 дата года рождения.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2023, протоколом об административном правонарушении <...>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от 25.12.2023, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от 27.02.2024.

Из объяснений пассажира ФИО3 следует, что 14.11.2023 21:30 сели с другом в автомашину <...>, сел не переднее сиденье, автомашина столкнулась, после чего он отлетел и ударился и ничего больше не помнит.

Из объяснений пассажира ФИО4 следует, что 14.11.2023, примерно в 22:00 ехали с другом на <...> на заднем сиденье, разговаривая по телефону, за дорогой не следил, как попали в ДТП не помнит, очнулся в скорой.

Из объяснений ФИО1, следует, что 14.11.2023, около 21:00, управлял ТС <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 До ДТП автомобиль был технически исправлен, был пристёгнут ремнём безопасности с включённым светом фар. Двигался со стороны ул. Русская в сторону ул. Некрасовская по крайней левой полосе. Перед ним ехал <...> жёлтого цвета и начал снижать скорость, он хотел его объехать, но рядом ехала машина и не успел объехать, нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел и совершил столкновение. В машине на переднем сидении находился пассажир ФИО3, за ним ФИО6, в результате ДТП получили травмы. На место вызвали скорую помощь и их отвезли в больницу. В момент ДТП я видел как на крыше будки были работники.

Из объяснений ФИО2 следует, что 14.11.2023, около 21:15 управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ОАО «Электротранспорт». Автомобиль был технически исправлен. Во время движения автомобиля были включены аварийная сигнализация, проблесковые маячки, ближний свет фар. Проезжая часть дороги-сухой, чистый асфальт, присутствовала дорожная разметка. Подъезжая к месту работы, скорость была меньше одного км/ч, на расстоянии 10 см. от сплошной линии разметки слева и части проезжей части. Подвозя бригаду монтёров контактной сети к месту работы, начал медленно останавливаться, не доехал до места работы 1 метр, почувствовал удар сзади. Он не видел, как в него въехали, так как машина находилась в «мертвой» зоне.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение сторон.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 0 00 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, №

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут