Решение № 2-293/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-293/2020

Дело №2-293/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что в 2003 году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака стороны имеют детей ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. 01 августа 2019 г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи. Средства на содержание детей (алименты) истец выплачивает на основании решения суда.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. В период брака истцом и ответчиком совместно был приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN №***, государственный регистрационный знак №***, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету №066 от 29.05.2019 г. - 823 000 рублей.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 доли в автомобиле марки <данные изъяты> VIN №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №***, государственный регистрационный знак №*** состоящем на учете отд.№1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. В связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре кому-либо из супругов невозможен, интереса в его использовании истец не имеет, фактически автомобилем пользуется ответчик, просит обязать ответчика выплатить ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 411 500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, также просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по составлению оценки стоимости транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11430 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что 2003 году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

От брака стороны имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

01 августа 2019 г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула).

Средства на содержание детей (алименты) истец выплачивает на основании решения суда.

В период брака истцом и ответчиком совместно был приобретен автомобиль <данные изъяты> VIN №***, государственный регистрационный знак №***, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска.

Рыночная стоимость автомобиля согласно отчету №066 от 29.05.2019 г. - 823 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование о разделе совместно нажитого имущества ранее не заявлялось.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11430 рублей, а также понесены расходы по составлению отчета о рыночной стоимости транспортного средства в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61, 65, 66 СК РФ, ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, в виде автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №***, государственный регистрационный знак №***, состоящем на учете отд.№1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в автомобиле марки <данные изъяты>, VIN №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №***, государственный регистрационный знак №***, состоящем на учете отд.№1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №***, ДД.ММ.ГГ года выпуска в размере 411 500 рублей, судебные расходы по составлению оценки стоимости транспортного средства в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11430 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 13 февраля 2020 года.

Судья Ю.С. Самойлова