Решение № 2-1528/2023 2-210/2024 2-210/2024(2-1528/2023;)~М-1616/2023 М-1616/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1528/2023

Дело № 2-210/2024

УИД 35RS0019-01-2023-003160-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя УФСИН России по Вологодской области ФИО1,

представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 августа 2016 года с ФИО4 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 26 декабря 2013 года № 21-136/1 в размере 100 000 рублей (в том числе неустойка за нецелевое использование древесины 50 000 рублей, неустойка за непредставление в указанный в договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих ее целевое использование, 50 000 рублей).

07 декабря 2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа № ФС № 016919959, выданного Сокольским районным судом Вологодской области 18 ноября 2016 года, возбуждено исполнительное производство № 47692/16/35042-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойки в размере 100 000 рублей.

В настоящее время на исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области в отношении ФИО4 находятся восемь исполнительных производств, которые объединены в сводное ИП № 47692/16/35042-СД. Общий размер задолженности составляет 164 859 рублей 82 копейки.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровыми номерами № площадью 800,70 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с указанным земельным участком.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором указала, что судебный акт о взыскании с ответчика задолженности, с учетом размера задолженности и отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, может быть исполнен только путем обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок с последующей реализацией.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800,70 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица УФСИН России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 в судебном заседании считал исковые требования обоснованными, просил их удовлетворить, пояснил, что с 2016 года ФИО4 не погашает задолженность, остаток задолженности по неустойке составляет 96 061 рубль 64 копейки.

Представители третьих лиц ООО «Денежная Истина», ООО «АкваЛайн», ООО МКК «Центрофинанс Групп», МУП «Коммунальные системы», ООО «Комус», Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По информации ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области от 15 января 2024 года задолженность ФИО4 составляет 164 859 рублей 82 копейки.

По информации ЕГРН ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800,70 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответу на запрос администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в пределах спорного земельного участка какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Из акта выхода по месту совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 800,70 кв. м, ответчиком не используется.

В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО4 имеет значительную задолженность, денежных средств и иного имущества для погашения задолженности не имеет.

Судебным приставом исполнителем представлены материалы исполнительного производства, в которых имеются ответы на запросы из банков, регистрирующих органов об отсутствии иного имущества у ФИО4

Судом сведений о доходах ответчика ФИО4, наличии движимого имущества и денежных средств на счетах, в размере, достаточном для погашения задолженности, не установлено.

Поскольку в рассматриваемом случае факт неисполнения должником требований исполнительного документа, равно как и факт отсутствия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также условий, при которых не допускается обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

После принятия решения суда об обращении взыскания оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 (паспорт №) - земельный участок с кадастровым номером № площадью 800,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова