Решение № 2-398/2019 2-398/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-398/2019

Дело № 2-398/2019

59RS0044-01-2019-000330-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 09 апреля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Дружковой Е.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала. Суду пояснила, что она является собственником .... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора дарения от ...., заключенному между ФИО1 и ФИО2 В жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который членом ее семьи не является, в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласился. Суду пояснил, что по просьбе своей бывшей жены подарил ей, принадлежащую ему .... долю в данном жилом помещении. Совместно они не проживают на протяжении длительного периода. Не намерен проживать в данном жилом помещении. Коммунальные услуги не оплачивает, так как там не проживает. В настоящее время проживает по адресу: .... Не снимается с регистрационного учета, так как ему некуда прописаться.

Третье лицо ФИО3 требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 является ее отцом, но членом ее семьи не является, так как он не проживает в указанном жилом помещении на протяжении длительного периода, расходы за содержание жилья не несет.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО1 /.... доля в праве собственности/ и ФИО3 /.... доли в праве собственности/, что подтверждается договором дарения от .... и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.10,14-15,29-32/.

Из представленной справки и поквартирной карточки, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, и ФИО2, который является бывшим мужем ФИО1 В настоящее время он не является членом семьи ФИО1, как и третьего лица ФИО3

Как следует из показаний свидетелей ... является бывшим мужем ФИО1 ФИО2 они не видели на протяжении длительного времени. Где он проживает, и в связи с чем не проживает в спорной квартире, они не знают. Свидетель С.., которая проживает в указанном жилом доме на протяжении пяти лет и является соседкой ФИО1 и ФИО3 пояснила, что ФИО2 она никогда не видела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих доводов истца не представил, как и правомерности регистрации в указанном жилом помещении.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятию его с регистрационного учета по данному адресу в соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова