Апелляционное постановление № 22-2703/2021 от 12 августа 2021 г.

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Вахрушева А.С.

№ 22-2703/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Нохрина А.С. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нохрина А.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2021г. в части выплаты адвокату Шматкову С.А. вознаграждения в размере 11 400 рублей за защиту интересов Нохрина А.С. в ходе рассмотрения уголовного дела по существу,

у с т а н о в и л:

15 апреля 2021 года Нохрин А.С. осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2018 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 апреля 2021г. судом принято решение о выплате адвокату Шматкову С.А., представляющему интересы Нохрина А.С. в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, вознаграждения в размере 11 400 рублей. Нохрин А.С. от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Постановление суда в части выплаты адвокату вознаграждения в размере 11 400 рублей Нохриным А.С. обжаловано.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы уточнил, возражал против выплаты адвокату вознаграждения за участие в судебных заседаниях, указал, что адвокат для него ничего не сделал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.50 ч.1 УПК РФ в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся и признан виновным в хищении золотых изделий ФИО1 на общую сумму 57 227рублей. При выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Суду апелляционной инстанции подтвердил, что приговор в части времени, места, обстоятельств совершения преступления, стоимости похищенного имущества не оспаривает, просил смягчить назначенное наказание.

Адвокат Шматков С.А. представлял интересы ФИО2 со стадии предварительного расследования по назначению следователя, от помощи защитника Шматкова С.А. ФИО2 не отказывался. Защиту прав и интересов ФИО2, оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства адвокат осуществлял добросовестно, в установленном законом порядке, поддерживал позицию подзащитного в ходе судебного разбирательства: возражал против продления срока содержания ФИО2 под стражей, поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; в судебных прениях, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, просил о назначении ФИО2 наказания в значительно меньшем размере, чем попросил государственный обвинитель (л.д. 159 том 2).

Адвокатом по делу выполнена следующая работа: 17 марта 2021г., 19 марта 2021г., 15 апреля 2021г. -участие в судебных заседаниях, 13 марта 2021г.-посещение ФИО2 в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району для консультации (л.д.155 том 2).

Объем выполненной адвокатом работы подтверждается материалами дела. Стоимость одного трудодня определена с учетом Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2018 года № 1240 (ред. от 02 октября 2018 года), Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ № 174/122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также с учетом районного коэффициента, северной надбавки и составит 2 850 руб. в день, итого в размере 11 400 рублей ( 2 850 руб.на х 4 дня).

При таких обстоятельствах суд правильно принял решение о выплате адвокату вознаграждения за выполненную работу в размере 11 400 рублей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Постановление соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2021г. в части выплаты адвокату Шматкову С.А. вознаграждения в размере 11400 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Советского-Гаванский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда ФИО3