Решение № 12-345/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-345/2021Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело №12-345/21 7 июля 2021 г. Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, с участием ФИО1, при секретаре Игониной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.04.2021 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 13.02.2021 в 00:20 в районе дома №22 по ул.Таганской в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством марки «Форд», государственный регистрационный знак < № >, при наличии признаков опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что сотрудники ГИБДД перед освидетельствованием не продемонстрировали техническое средство измерения, не озвучили его название, его номер, наличие свидетельства о поверке. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что ему предложили пройти освидетельствование на месте, но не объяснили процедуру и не показали прибор, поэтому он отказался, от медицинского освидетельствования также отказался, так как торопился, дома был один ребенок. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечёт за собой административную ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении действий, нарушающих п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 66 АА < № > от 13.02.2021 года, ФИО1 являясь водителем транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан без каких либо замечаний и возражений. Согласно протоколу < № > от 13.02.2021 года, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, отказ зафиксировал своей подписью и подписями понятых. Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1 и в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 8 апреля 2021г. о назначении наказания ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: В.А. Жабреев Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Жабреев Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |