Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело № 10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Калманка 26 декабря 2017 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

с участием помощника прокурора Некрасовой Д.Л.

адвоката Бучнева Н.П., представившего уд № 82 и ордер № 63732

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Калманского района Алтайского края Щербакова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 02.11.2017г., которым

ФИО1, 02.......

- осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшей представление; мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 02.11.2017г. ФИО1 признан виновным в том, что находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, имея денежные средства, которые тратил на собственные нужды, официально не трудоустраивался, на учет в качестве безработного не встал, с заявлением о снижении размера алиментов не обращался, то есть без уважительных причин, не платил средства на содержание ребенка в период с 28.03.2017г. по 15.08.2017г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 45814 рублей 82 коп..

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор, полагая постановленный в отношении ФИО1 приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, исключив из вводной и описательно-мотивировочной части указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 23.12.2015г., указав в описательно-мотивировочной части в качестве места происшествия с. Панфилово, в резолютивной части в качестве суда вышестоящей инстанции - Калманский районный суд. В обоснование доводов указывает, что Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г. ч.1 ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции – преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 23.12.2015г., декриминализировано, в связи с чем ссылка на наличие у ФИО1 вышеназванной судимости несостоятельна. Кроме того, судом при описании места совершения преступления допущена описка – вместо с. ....... указано с. ........ Аналогичная описка имеет место быть и в резолютивной части приговора - вместо Калманского районного суда судом вышестоящей инстанции, куда стороны могут обжаловать приговор, указан Косихинский районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд принимает следующее решение.

По ходатайству ФИО1, и в отсутствие возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение. Мировым судьей действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. При назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

В апелляционном представлении также не оспаривается доказанность вины, правильность квалификации действий ФИО1 и назначенное наказание, доводы представления касаются вопросов об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании биографических данных осужденного, а также очевидных описок, исправление которых не может вызвать сомнение.

Суд, принимая во внимание доводы представления, и полагая, что неверное указание данных о личности осужденного может нести в последующем для ФИО1 негативные последствия, иные описки - вызвать сомнения и неясности при исполнении приговора, считает необходимым приговор изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 23.12.2015г., поскольку Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г. в ч.1 ст. 157 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми уголовно наказуемым деяние становится только в случае его неоднократного совершения. При этом неоднократность деяний должна быть установлена приговором суда. Исходя из смысла закона, в случае декриминализации деяния аннулируются и все его юридические последствия, осужденное лицо подлежит освобождению от наказания и считается несудимым. Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 23.12.2015г. неоднократность действий ФИО1 им не установлена. При указанных обстоятельствах деяние ФИО1 и все его юридические последствия аннулируются, то есть судимость погашается. Данное обстоятельство мировым судьей учтено не было;

- исправить описку в описательно-мотивировочной части решения, указав местом совершения преступления <адрес>, поскольку как следует из обвинительного акта, показаний осужденного, местом совершения преступления является место жительство ФИО1 – <адрес>.

- исправить описку в резолютивной части приговора, указав, что он подлежит обжалованию в Калманский районный суд через мирового судью судебного участка Калманского района, что соответствует требованиям ст. 389.3 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 02.11.2017г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 23.12.2015г.,

- считать местом совершения преступления с. Панфилово,

-считать, что приговор может быть обжалован в Калманский районный суд через мирового судью судебного участка Калманского района.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленный главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Федорова