Приговор № 1-109/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 22 мая 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Губайдуллина Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года, «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», за 1000 рублей у неустановленного лица незаконно приобрел через тайник, находящийся возле (адрес) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,458 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000, возле третьего подъезда дома (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,458 грамма.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,438 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, общей массой 0,458 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он через интернет у неизвестного лица приобрел наркотическое вещество. Адрес места закладки находился по (адрес) ФИО1 прибыл по указанному адресу, забрал закладку и был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено данное наркотическое вещество. Наркотики приобрел для личного употребления за 1200 рублей, заключение эксперта сомнений не вызывает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен ФИО1 Досмотр проходил в подъезде (адрес). В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был изъят телефон, срез с кармана и смывы с рук.

Из показаний свидетеля Я. (л.д....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 во время несения службы им совместно с лейтенантом полиции Н.., по ранее полученной информации, в (адрес) был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят телефон с фотографией места закладки, был взят срез с кармана и смывы с рук. ФИО2 пояснил что обнаруженное наркотическое средство он прибрел путем закладки для личного употребления через интернет-магазин.

Из показаний свидетеля М.. (...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время он вместе с другим парнем был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В подъезде (адрес), в их присутствии был досмотрен ФИО1, который пояснил что имеет при себе наркотики. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с рук, срез правого переднего кармана брюк и сотовый телефон марки «VERTEX».

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в подъезде (адрес), в присутствии двух понятых у ФИО2 в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что данное вещество приобрел для личного употребления. (л.д....);

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что изъятое у ФИО2 вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,458 грамма, израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0.438 грамма вещества в упаковке. (л.д.12);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,438 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,418 грамма вещества. (л.д.67-68);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем было осмотрено: бумажный пакет белого цвета, оклеенный отрезкам бумаги, на которых имеются два оттиска круглой печати «Для заключений и справок №22 экспертно-криминалистический отдел ЭКЦ МВД России по Республике Башкортостан». На одной стороне пакета имеется пояснительная рукописная надпись: «Заключение эксперта №... по у/д ... эксперт (подпись) И. Текст приведен без изменения. Внутри пакета прощупывается сверток. Целостность пакета не нарушена, во время осмотра пакет не вскрывался. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен сотовый телефон марки «VERTEX», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, из содержания сообщений следует переписка ФИО1 с неизвестным лицом о приобретении наркотических средств, также имеется изображение места закладки. (л.д....);

-протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, согласно которому дознавателем был осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 На изображении видно обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотических средств. (л.д....).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Я.., М.., Р.., протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, трудовую занятость.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в бумажном конверте, массой 0,418 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «Вертекс», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салавату-вернуть ФИО1 Видеозапись личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-109/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.