Приговор № 1-241/2017 241/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Уголовное дело № – 241/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградской области 20 ноября 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.,

при секретаре ГАВРИЛОВОЙ Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора – КУЗНЕЦОВОЙ А.В., старшего помощника Лужского городского прокурора ВАСИЛЬЕВА Р.М.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ХАБАКОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение №1667, выданное 17.07.2013 Управлением Министерства юстиции РФ по Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение 3981 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего М.И.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

М.А.Л., <персональные данные>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:58 до 20:05, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина № торговой сети «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил: две бутылки настойки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 315 рублей за бутылку, на сумму 630 рублей; две пачки кофе «<данные изъяты>»,весом 150 гр. каждая, закупной стоимостью 261рубль75 копеек; три палки колбасы «<данные изъяты>», весом 500 гр. каждая, закупочной стоимостью 141 рубль 75 копеек, всего на сумму 425 рублей 25 копеек, всего похитив товара на сумму 1578 рублей 75 копеек, а именно, с целью хищения чужого имущества вышеуказанный товар взял со стеллажей со свободной выкладкой товара, сложил в карманы одежды, после чего, минуя расчетно-кассовую зону, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина и с похищенным товаром, находящемся в продуктовой корзине, покинул магазин, не смотря на то, что его преступные действия были обнаружены заместителем директора П.О.А. и товароведом Ф.А.Б. которые обратились к ФИО1 с требованием остановиться и вернуть товар, на что ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, с целью удержания похищенного имущества и дальнейшего открытого хищения чужого имущества, скрылся с похищенным товаром с места преступления, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1578 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

В момент проведения предварительного следствия подсудимым ФИО1, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника Васиной М.А. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признает, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевший М.И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав его виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открытым способом с корыстной целью, совершил хищение имущества, грабеж.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, данную им в период предварительного следствия, возмещение ущерба (л.д. 17).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75,76), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 79,80).

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает возможным и справедливым, с учетом того, что ФИО1 имеет основное место работы, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Исковые требования не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого ФИО1 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА