Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018~М-1008/2018 М-1008/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1198/2018

№ 2-1198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05.09.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 29.08.2014 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 69 666,28 рубля сроком на 36 месяцев с уплатой 28,9 процентов годовых за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем начислялась неустойка, которая согласно условиям кредитного договора равна 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. За весь период пользования кредитом заемщик произвел выплаты на сумму 92 059,05 рубля. По состоянию на 30.05.2018 года задолженность по кредиту составляет 17 218,08 рубля, из них просроченная ссуда 14 335,37 рубля, проценты по просроченной ссуде 1 220,7 рубля, неустойка по ссудному договору 824,34 рубля, неустойка на просроченную ссуду 837,67 рубля. ФИО2 умер 06.02.2017 года, наследником является его сын – ФИО1 Ответчику было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено, наследник не погасил задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 17 218,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,72 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он не отказывался оплатить задолженность по кредиту, об этом он сообщил представителю банка по телефону. В течение полугода с момента смерти отца он не мог вносить платежи, так как оформлялись наследственные права. В настоящее время долг по кредиту составляет 9 218,08 рубля, так как он внес три платежа, из них банком при расчете цены иска учтен только один – от 27.03.2018 года.С суммой долга 9 218,08 рубляон согласен,и намерен погасить весь долг в ближайшее время.

Выслушав ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 года ФИО2 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил выдать кредит в размере 69 666,28 рубля на срок 36 месяцев с начислением 28,90 % годовых за пользование кредитом. Он был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. А также подал заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания.

Банк акцептовал данную оферту и предоставил денежные средства в размере 69 666,28 рубля, перечислив их на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету RUR/000061173058/40817810050057810276.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО2 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО2 исполнял обязательства надлежащим образом до 30.01.2017 года, когда был внесен очередной платеж в погашение кредита.

06.02.2017 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти был внесен один платеж 27.03.2018 года, других операций по кредиту выписка по счету не содержит.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку платежи в счет погашения кредита не поступали более двух раз подряд, истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части кредита и начисленных процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 17 218 рублей 08 копеек. Однако истцом представлена справка, выданная ПАО «Совкомбанк», согласно которой на 29.08.2018 года сумма текущей задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2014 года составляет 9 218,08 рубля, из них: просроченный основной долг – 6 335,37 рубля; штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 1 662,01 рубля; проценты по просроченной ссуде – 1 220,7 рубля.В подтверждение данной справки также ответчиком представлены две квитанции о внесении в счет погашения кредита двух платежей: 14.06.2018 года на сумму 5000 рублей и 17.07.2018 года на сумму 3000 рубля.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер задолженности по кредиту составляет 9 218,08 рубля, именно в этой части требования банка являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО1, ответчик по делу. Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:

- страховая выплата в сумме 55 000 рублей, находящаяся в ЗАО «СК «Резерв»;

- страховая выплата в сумме 18 667,83 рубля, находящаяся в ОАО «АльфаСтрахование»;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 165 429,28 рубля;

-земельный участок, площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества 26 917 рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье «ИЖ-58», калибр 20х2, №, 1973 года выпуска, стоимостью 15 300 рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье «ИЖ-58», калибр 16х2, №, 1968 года выпуска, стоимостью 7 200 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 получил наследственное имущество после смерти отца ФИО2 общей стоимостью 288 514,11 рубля. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства ФИО2, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере остатка на день вынесения решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком заявлены исковые требования в размере 17 218,08 рубля, они оплачены государственной пошлиной в размере 688,72 рубля. Требования истца удовлетворены частично в размере 9 218,08 рубля, что составляет 53,5 %. С учетом установленной пропорции истцу за счет ответчика подлежит возврату государственная пошлина в размере 368 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 года №377802404, заключенному с заемщиком ФИО2, в размере 9 218 рублей08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 368рублей72 копейки, а всего 9 586 рублей80 копеек.

В остальной части исковых требований публичному акционерному обществу«Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.09.2018 года.

Судья Р.Р. Кучаев