Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-959/2025;)~М-542/2025 2-959/2025 М-542/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-36/2026

УИД: 63RS0037-01-2025-001310-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 942,17 рубля, в том числе: 315 079,17 рублей проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 191 935,48 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 113 927,52 рублей неустойка за просрочку возврата процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга включительно; неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от несвоевременно уплаченной суммы, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 419 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (кредитор), с одной стороны, и ФИО3, ФИО1 (заемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор № № по которому, согласно п.1.1, данного договора, <данные изъяты>» заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 750 000 рублей. Обеспечением кредита выступал залог приобретаемой за счет кредитных средств квартиры площадью 33.9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ГК «<данные изъяты>» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 27.02.2014г. по состоянию на 19.10.2021г. (абз 6 стр. 7 решения) в размере 2 568 644,77 рублей, из которых 1 236 896,54 рублей основной долг, 581 748,23 рублей проценты за пользование кредитом, 500 000 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 250 000рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также государственная пошлина в размере 21 625 рублей. Тем же решением было обращено взыскание на предмет залога. Кроме того данным решением было установлено, что 28.06.2021г. созаемщик ФИО1 <данные изъяты> Единственным наследником является несовершеннолетний сын созаемщиков ФИО4, который несет солидарную ответственность по кредиту вместо ФИО1 ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, был привлечен судом в качестве ответчика по иску банка. Указанное решение ответчиками исполнено не было. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительного производства №-ИП от 25.04.2024г., остаток невзысканных денежных средств составляет 1416 148,90 рублей. С момента вынесения данного решения кредитный договор № от 27.02.2014г. никем не расторгнут и является действующим, влекущим предусмотренные договором обязанности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. По результатам состоявшихся торгов по продаже имущества <данные изъяты> права требования по кредитному договору № от 27.02.2014г., подтвержденные Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также все права, вытекающие из обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора, полностью перешли к <данные изъяты>» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 14.03.2025г. <данные изъяты>» в свою очередь уступило права кредитора по указанным выше обязательствам ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 19.03.2025г., которая в настоящее время является действующим кредитором по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена, истец была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в лице своего <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявке суду не сообщили, о рассмотрении дела без участия не просили, что подтверждается почтовыми конвертами. Почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения с отметкой «судебное», адресат не являлся за получением повестки. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Фридом-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (кредитор), с одной стороны, и ФИО3, ФИО1 (заемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор № № по которому, согласно п.1.1, данного договора, ЗАО КБ «ГАЗБАНК» заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 750 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора кредит предоставляется заемщикам для его использования в следующих целях: на приобретение жилого помещения, обшей площадью 33.90 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.

Обеспечением кредита выступал залог приобретаемой за счет кредитных средств квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 33.90 кв.м (п. 2.1.1. кредитного договора).

Согласно пункту 1.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы кредита осуществляется частями в соответствии с графиком возврата кредита - Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 и ФИО1 своевременно не вносили ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования <данные изъяты>» в лице управляющего <данные изъяты>» удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 568 644,77 руб., из которых 1 236 896,54 руб. - основной долг, 581 748,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 500 000,00 руб. — неустойка за несвоевременный возврат кредита, 250 000.00 руб. — неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также государственная пошлину в размере 21 625,00 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно — <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м., этаж 1, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из мотивировочной части решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному оговору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 824 844,29 рублей, из которых 1 236 896,54 руб. - основной долг, 581 748,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 159 712,30 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 486 487,23 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По результатам состоявшихся торгов по продаже имущества <данные изъяты> права требования по кредитному договору №_П29/14ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а также все права, вытекающие из обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора, полностью перешли к <данные изъяты>» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1. которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_№

Вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ никем оспорен не был, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1. которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пункту 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в пункте 1 договора права требования, удостоверяются следующими документами: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток невзысканных средств составляет 1 416 148,90 рублей.

<данные изъяты>» уступило права кредитора по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес должника ФИО3 направлялось уведомление исх. № ДД.ММ.ГГГГ о смене кредитора, содержащее все необходимые документы, включая договор цессии и акт приема-передачи.

ФИО3 не согласившись с данной уступкой прав требования обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к <данные изъяты>», ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> исковые требования ФИО3 к <данные изъяты>», ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является действующий кредитором по заключенному кредитному договору № №.В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1162 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу <данные изъяты> ФИО6, после смерти ФИО1 наследником, принявшими наследство по закону, является <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу : <адрес>, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>А, транспортное средство марки <данные изъяты>,№ выпуска, права на денежные средства, находящиеся на любых счетах в <данные изъяты> о праве на наследство наследникам не выдавались.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 942,17 рубля, в том числе: 315 079,17 рублей проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 191 935,48 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 113 927,52 рублей неустойка за просрочку возврата процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 в лице <данные изъяты> ФИО3 нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу ответчиками не оспорена, следовательно, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 942,17 рубля, в том числе: 315 079,17 рублей проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 191 935,48 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 113 927,52 рублей неустойка за просрочку возврата процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга включительно; неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от несвоевременно уплаченной суммы, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 419 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 942,17 рубля, в том числе: 315 079,17 рублей проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 191 935,48 рублей неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 113 927,52 рублей неустойка за просрочку возврата процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 419 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, код подразделения №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга включительно; неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки <данные изъяты>, действовавшей в соответствующие периоды, от несвоевременно уплаченной суммы, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.