Определение № 2-945/2017 2-945/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-945/2017

№2-945/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.03.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ильиных Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, убытков в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности от 08.12.2015г. ФИО2 исковые требования поддержала, просила дело передать по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>, по месту жительства истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по месту жительства истца ФИО1, поскольку при рассмотрении спора в судебном заседании было установлено, что адрес места регистрации и проживания ответчика: <адрес>, что не является территорией Советского района г.Воронежа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, было принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Р.И. Боева