Определение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело № 2-1064/17 22 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Мубарановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ООО «СК «Дальпитерстрой» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, указал, что ООО «СК «Дальпитерстрой» с 15.01.2016 находится по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Новый свет, д.33.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение ООО «СК «Дальпитерстрой» с 15.01.2016: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Новый свет, д.33.

Указанные адреса не относятся к подсудности Смольнинского районного суда.

Поскольку первоначально истец обратился в суд с иском по месту нахождения ответчика и в судебном заседании истец не высказал отношения по поводу передачи дела в конкретный суд, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1064/17 по иску ФИО1 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов дпередать для рассмотрения по существу в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Осипова