Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-551/2019

Дело № 2-551/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Абрамян А.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО4, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Первоначально истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 38 584 рубля 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 834,69 рубля и задолженности по просроченным процентам в размере 7 794,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 357,54 рублей.

В обоснование иска указал, что 20.10.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО4, выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом, 50 000 рублей под 18,9% годовых. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ФИО4 кредитную карту №4276015212614645 с кредитным лимитом 50 000 рублей. По состоянию на 13.03.2019 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 38 584,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 834,69 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 7 794,83 рублей. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что 13.12.2016г. ФИО4 зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО4 исполнено не было. По информации, имеющейся у ПАО «Сбербанк России», предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО4 является ФИО3.

В ходе судебного разбирательства, судом, по ходатайству представителя истца, ФИО3 была исключена из числа ответчиков, а ФИО4, ФИО4 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитной карте №№ в размере 38 584 рубля 52 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 834,69 рубля и задолженности по просроченным процентам в размере 7 794,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 357,54 рублей.

Соответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили. Отзыв на исковое заявление не представили.

В связи неявкой соответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.10.2014 года ОАО «Сбербанк России» (правопреемник - ПАО «Сбербанк России») на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО4, на его имя выдана кредитная карта Visa Classic ТП-2 №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей, под 18,9% годовых.

Согласно п.2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, выдав на имя ФИО4 карту № с лимитом в размере 50 000 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются.

12 декабря 2016 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.12.2016г.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершего ФИО4 оформлено наследственное дело №, из которого следует, что ФИО4 и ФИО4 поданы заявления о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Также в наследственном деле имеется извещение от 08.02.2019г. №1 согласно которого, ПАО «Сбербанк России» информирует об имеющейся задолженности у умершего ФИО4 в размере 38 387,03 рублей.

Таким образом, соответчики ФИО4, ФИО4, приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО4, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору №<адрес> от 20.10.2014г., задолженность перед истцом по состоянию на 13.03.2019г. составляет 38 584 рубля 52 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 834,69 рубля и задолженности по просроченным процентам в размере 7 794,83 рубля.

Учитывая, что ФИО4 существенным образом нарушил условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а соответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в том числе и его долги, требования истца о взыскании с соответчиков задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО4, ФИО4 подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом госпошлина в размере 1 357 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО4, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 20.10.2014г. по состоянию на 13.03.2019г. в размере 38 584 рубля 52 копейки, из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 30 834 рубля 69 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 7 794 рубля 83 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357 рублей 54 копейки, а всего взыскать 39 987 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова